我国民事我国民事诉讼管辖制度的革新的应用模板

下载后可任意编辑我国民事我国民事诉讼管辖制度的革新的应用1下载后可任意编辑A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering中国民事诉讼管辖制度的革新 张立平 陈元庆 提要: 民事诉讼管辖制度与诉权保障密切相关, 科学合理的民事诉讼管辖制度应以诉权保障为本位, 兼顾审判权的行使。民事诉讼管辖制度诉权保障功效的发挥, 不能脱离一定的经济基础和其它社会条件。但中国现行民事诉讼管辖制度主要是适应计划经济的产物, 对诉权保障的不足日益显现。以诉权保障为视角, 对民事诉讼管辖制度予以革新, 是民事诉讼制度适应市场经济进展的内在体现和必定要求。 以诉权保障为本位是现代民事诉讼制度建构的基本要求, 是诉讼制度民主化的内在体现。民事诉讼管辖制度与诉权保障密切相关。但中国现行民事诉讼管辖制度主要是适应计划经济的产物, 随着市场经济的全面进展, 在诸多方面已难于适应诉权保障的需要。因此, 以诉权保障为视角, 对民事诉讼管辖制度予以革新, 充分发挥其诉权保障功能, 是民事诉讼制度适应市场经济进展的重要体现和必定要求。 一、 中国民事诉讼管辖制度诉权保障的缺陷 综观中国民事诉讼管辖制度的有关规定和司法实践, 其诉权保障的缺陷主要体现在级别管辖、 法定地域管辖、 协议管辖和管辖权异议等与当事人诉权行使关系比较重要和密切的几个方面。 1. 级别管辖:标准不明, 阻碍诉权行使 中国《民事诉讼法》第 18～21条分别规定了各级人民法院对第一审民事案件的管辖权分工, 但在级别管辖的标准上过于抽象, 即将案件的性质、 繁简程度和影响范围三者结合起来作为划分级别管辖的标准, 除案件的性质易于把握外, 繁简程度和影响范围均边界模糊, 当事人和法院均难以做出准确推断。就当事人而言, 在起诉时2下载后可任意编辑往往难以准确推断受理法院, 直接影响其对诉权的方便和正确行使;从法院方面而言有时也无法准确推断自身有无管辖权, 对当事人诉权的方便和正确行使也有间接影响。加之利益的驱动, 这种过于抽象的标准也易于为诉权或审判权的滥用提供方便, 为一方当事人或法院所利用, 而损害另一方当事人或双方当事人的诉权。标准作为衡量事物的尺度, 其特点是具有明确性、 具体性和可操作性。对于繁简程度, 正如有的观点所言:”假如不以争议标的数额或案件性质推断, 在接触到每一具体案件之前是无从确定的。而假如根...