研究馆员论著代表作专家鉴定意见表

研究馆员论著代表作专家鉴定意见表编号：( 正面 ) 申报专业资格名称代表作题目发表时间发表刊物论著获奖及被引用情况专家鉴定意见〔 对论文的主要评价及鉴定结论〕：总评分( 依据论著代表作鉴定体系评分标准计分)鉴定人签名年月日--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 申报人所在单位申报人签名注： 1、文化艺术系统研究馆员包括：图书资料、文物博物、群众文化三个专业的研究馆员资格。2 、申报人提交给专家鉴定的代表作复印件须包括刊物封面、刊号及代表作的全部内容，但在复印时应覆盖申报人的所有个人信息。3 、申报人须准确填写上表格前四行的全部内容，并在下表格申报人签名栏内签名。研究馆员论著代表作鉴定体系评分标准〔反面 , 由鉴别专家评分〕指标A 级B 级C 级D 级 ( 具备以下情形之一者 )分值专家赋分相关性与创新性论题属本专业学术领域；理论前提科学，提出新的重要理论观点或研究方法，使研究取得突破性进展或丰富和开展了某种重要理论。论题属本专业学术领域；提出了新的理论观点或研究方法，使研究取得较大进展或完善了某种重要理论。论题根本属于本专业学术领域； 能提出具有启发性的理论见解或对某领域的某一问题作出新的解释。不属于本专业学术领域；缺乏深入研究，对本专业领域未能提出理论见解或作出新的解释。30 学术性与科学性有学术水平；所依据的理论、原那么和方法正确、 先进；资料准备充分，所引用观点、数据、事实来源清楚、准确，分析严谨、论述深刻、说服力强。有较高的学术水平；所依据的理论、原那么和方法正确；资料准备比拟充分， 所引用观点、数据、事实来源清楚、准确，分析严谨、论述充分、有说服力。学术水平一般； 所依据的理论、 原那么和方法根本正确；资料准备比拟充分，所引用观点、数据、 事实来源根本清楚， 分析有理但欠充分。学术水平差；所依据理论、原那么和方法不正确；概念不清、逻辑混乱、材料失真，没有说服力。30 成果价值研究成果具备创新性或对学科开展有奠基作用，在拓宽本专业领域、推动学科开展方面有重要奉献。研究成果在拓宽本专业领域、推动学科开展方面有较大奉献。研究成果对本专业领域有一定的促进作用或参考价值。成果对本专业领域不具有实践指导意义和推广应用价值，或对学科开展没有参考作用。20 标准与文风完全符合学术论文、著作写作标准；学风端正。论...