漳玻太阳能电站屋面防水方案 一、彩钢板屋面上铺设太阳能组件 鉴于目前项目进展程度已经没有更多的时间对方案进行修正。所以只能在现有基础上进行必要的调整。 方案一：上下搭接，左右留缝 1、横向的维修通道取消； 2、组件上下采用搭接形式，搭接长度为 10mm。上下留缝 3mm进行打胶防水； 3、组件左右留缝采用密封胶条打胶防水； 4、在采光板边增加纵向的维修通道。 胶条、结构耐候胶及人工费按 7元/m测算(胶条处按 10元/m,直接打胶处按 3.5元/m)，每平米增加成本 12.5元。(未考虑组件的安装难度增加费用) 优点： 防水性能相对较好。 缺点： 1、固定件不配套，安装及今扣维修相对较为困难； 2、台风及结构沉降对组件有一定的影响，组件破损的概率相对较大。 方案二：留缝铺装 1、横向的维修通道取消； 2、组件上下及左右采用密封胶条打胶防水； 3、在采光板边增加纵向的维修通道。 胶条、结构耐候胶及人工费按 10元/m测算，每平米增加成本 17.5元。 优点： 1、安装方便， 2、台风及结构沉降对组件的影响较小。 缺点： 上下搭接位置漏水概率较大。 附图：组件之间缝隙处理： 组件之间缝隙将采用密封胶条进行密封，采用的规格为下挡水型，一方面可以缓解建筑沉降的位移，另一方面还可以预防漏水进去后可以引导漏水到屋面水槽。 建议：采用方案二。 二、取消彩钢瓦直铺太阳能组件 方案一：采用无框直接铺 1、在目前的屋面钢架上直接铺设太阳能组件，组件与屋架之间采用8m m 厚双面贴软联接； 2、组件四个边角采用压块固定； 3、组件之间打 15m m 宽、10 厚结构耐候胶防水。 优点： 成本最低，取消屋面彩板后可节约成本 20 元/m 2 左右，节省组件的底框架成本 35 元/ m 2 左右。累计节约成本 55 元/ m 2 左右。 缺点： 1、由于受房屋的沉降，玻璃破损、漏水的概率较大。 2、表面美观度相对较差。 方案二：采用幕墙隐框 1、按隐框幕墙作法在在组件背面做铝合金附框； 2、附框采用压块固定在屋面钢架上； 3、组件之间先填塞泡沫条再打15m m 宽、10 厚结构耐候胶防水。 优点： 1、表面美观； 2、防水效果较好；玻璃破损的概率比方案一要低。 缺点： 成本相对方案一要高，采用1100×1400 的组件，成本比方案一 增加在65 元/ m 2 左右；采用6350×1245 的组件，成本比方案一增加95 元/ m 2 左右。 方案三：采用框架式结构 1、选用热镀锌角钢做框架。 2、组件采...
