下载后可任意编辑国际商务经典案例《对外经贸实务》杂志社 袁永友编 D/A 引起的纠纷案某年 12 月 26 日福建省泉州市某公司(甲方)与香港某公司(乙方)签定一项来料装配电子钟、收音机和台灯成品 3000 套，总金额 24.6 万港元的协议。协议规定：“原辅料及仓装物料以D/A60 天经银行运交甲方装配。”“甲方组装成品发运时以 D/A 即期向乙方办理结算。”款项支付均通过泉州中国银行与香港 XX 银行办理。在履行协议中，却发生了问题：由于乙方利用少发货，加大货款托收金额；收货人在担保提货后，因数量不足，拒绝承兑；对方把提单转让给托收行----香港某国际银行，债权转移了；乙方宣布破产、倒闭，托收行蒙受损失，坚持收货人必须付足货款 24.6 万港元，从而造成甲方工作的被动局面，构成纠纷。由于厦门中国银行的积极活动，此案拖延十个月后才得以解决，使甲方免遭巨额损失。1.甲方陷入被动的原因？2.此案得以合理解决的原因？3.此案给我们的启示？提示：1.协议条款不明确，乙方利用了仅规定每台价值而没有规定每种零配件价值条款的弊病；2.甲方提货后发现数量和质量问题，没有办理检验公正，投保事宜；二、《托收统一规则》规定：“部分付款只有在托收委托书中有特别授权的情况下，才能接受。”2.公平合理地处理纠纷中的问题，对于香港某国际银行的要求，由甲方全部负担是不公平的，因为主要因为乙方违约造成的；三、1.了解客商的资信状况；2.把合同条款制定完整准确；3.把自己的 工作作到妥善、符合规定。利用品质条款行诈案1997 年 10 月，我国内地一企业（卖方）与香港某商行（买方）签订一份货物买卖合同，合同规定：买方向卖方按 FOB 条件订购 5000 吨铸铁井盖，单价 610 美元/吨（折合人民币5069 元），合同总金额为 305 万美元{折合人民币 2534.5 万元）。同时合同又规定，整批货物分 10 批每两月装运一批，每批供货 500 吨，货物由买方提供图样生产，并经买方验收后方可接收。 该合同品质条款规定，第一，铸件表面应光洁；第二，铸件不得有裂纹、气孔、砂眼、缩孔、夹渣和其他铸造缺陷。合同还规定：买卖合同签定后 10 天内，卖方须向买方预付相当于第一批货物金额 10%的保证金（折合人民币 25 万元）；第一批货物 500 吨合格货物交货后，卖方可在 5 天内收回保证金；货物装运前，卖方应通知买方前往产地抽样检验，并签署质量合格证书；若卖方提纲的货物质量不符合合同要求，买方有权拒收货...
