票据法案例分析36VIP专享

票据法案例分析（36）√案例 1：甲市一个建筑公司因为基建工程资金不足，后期工程无法完成，欲向该市工商银行申请贷款600 万元，但是该市工商银行资金困难，无法出货，乙市一家百货商场经理闻知，提出本市银行可以帮助解决资金问题。于是， 建筑公司经理、 工商银行行长以及信货科长一行数人赶到乙市， 约见该市工商银行行长以及商场经理。四方商量提出一个方案：先由建筑公司开出1000 万元的银行承兑汇票，经甲市工商银行（以下称甲银行）承兑后，再由百货商场送交乙市工商银行（以下称乙银行）办理汇票贴现，所得1000 万元，转汇甲银行600 万元，货给建筑公司使用， 留下 400 万元留给商场使用。到期则由乙银行收回各方票款。甲银行当场开出两张汇票， 一张 600 万元， 一张 400 万元，汇票上均未填具交易合同号码和承兑契约编号。当天，乙银行即办理了票据贴现，次日则以百货商场名义转汇甲银行600 万元，留下400 万元冲抵了百货商场的债务。年底建筑公司如期归还到百货商场，但是，百货商场无力归还 400 万元本息， 汇票到期后甲银行拒绝付款。乙银行遂告甲银行，并将百货商场和建筑公司列为第三人。问：（1）甲银行签发的无商品交易的银行承兑汇票是否有效？为什么？（2）甲银行有无权利拒绝付款？为什么？（3）如果汇票到期之前乙银行将该汇票背书后转让给了丙银行，甲银行能否拒绝丙银行的付款请求？为什么？答：（1）本案中甲银行签发的两张汇票均属有效票据。依照我国《票据法》第10 条规定“票据的签发、取得和转让，应当遵守诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”但是在本案中， 所涉及的四方单位在不同程度上均违反了上述规定。作为甲银行， 在明知建筑公司和百货商场之间没有真实商品交易的情况下，违法签发银行承兑汇票，并进行了承兑。作为乙银行， 同样明知建筑公司和百货商场之间无商品交易，但是为达到收回百货商场所欠贷款的目的， 利用他行资金周转困难，诱引他行出具违法承兑汇票，并且违法为其办理票据贴现。另外建筑公司和百货商场均为各自利益参与了这一票据违法活动。但是，甲银行开出的两张汇票并不因为各方行为的违法性而无效。根据票据法的原理，票据具有无因性的特点，所谓无因， 是指利仅以的规定发生，而不需要考虑票据权利发生的原因或基础。只要持有票据，就享有票据权利，就可以行使票据上的权利。至于权利人持有票据或取得原因以及票据权利发生的原因，则在所不问...