国际贸易实务案例分析题：出口合同的履行

下载后可任意编辑 [案例] 2001 年 4 月份广交会上某公司 A 与科威特某一老客户 B 签定合同，客人欲购买 A 公司的玻璃餐具（名：GLASS WARES），我司报价 FOB WENZHOU，温州出运到科威特，海运费到付。合同金额达 USD25064.24，共 1×40’高柜，支付条件为全额信用证，客人回国后开信用证到 A 公司，要求 6 月份出运货物。 A 公司根据合同与信用证的规定在 6 月份按期出了货，并向银行交单议付，但在审核过程发现 2 个不符点：（1）发票上：GLASS WARES 错写成 GLASSWARES，即没有空格；（2）提单上：提货人一栏，TO THE ORDER OF BURGAN BANK，KUWAIT 错写成了 TO THE ORDER OF BURGAN BANK。即漏写 KUWAIT。A 公司认为这两个是微小的不符点，根本不影响提货。我司本着这一点，又认为客户是老客户，就不符点担保出单了。但 A 公司很快就接到由议付行转来的拒付通知，银行就以上述两个不符点作为拒付理由拒绝付款。A 公司立即与客户取得联系，原因是客户认为到付的运费（USD2275.00）太贵（原来 A 公司报给客户的是 5 月份的海运费，到付价大约是 USD1950.00，后 6 月份海运费价格上涨，但客户并不知晓。）拒绝到付运费，因此货物滞留在码头，A 公司也无法收到货款。 后来 A 公司人员进行各方面的协调后，与船公司联系要求降低海运费，船公司将运费降到 USD2100.00，客户才牵强接受，到银行付款赎单，A 公司被扣了不符点费用。整个解决纠纷过程使得 A 公司推迟收汇大约 20 天。 案例分析： 1.“不符点”没有大小之分 在本案中，A 公司事先知道单据存在“不符点”的情况下还是出单，存在潜在的风险。A 公司认为十分微小的“不符点”却恰恰成了银行拒付的正当理由。因此，在已知“不符点”的情况下，最好要将其修改。 2.FOB 的运费的上涨，与 A 公司并无关系，因此客户主要是借“不符点”进行讨价还价。 [案例] A 公司在 1999 年委托其客户指定的船公司出口近 50 万美金的货物，涉及到 50 多万的出口退税。具体情况是，由于A 公司采购时是以“盒”为单位采购的，A 公司提供的报关单上也是注明“506000 BOXES”，所以工厂的增值税发票开的单位也是以“506000 盒”为单位。由于船公司在重新填写报关单时却将“BOXES”漏打，只标明“6000KGS”，因此海关计算机上该产品的数量为“6000 千克”， 导致报关单上的内容与发票上的数量和单位不同，A 公司不能正常退...