不同类型的证据制度，主要体现在司法官员在审查判断证据上的权利和方法不同“无罪推定”只是一种暂时性的假定，他只是具有程序法上的意义，而不是肯定被告人都无罪的人。人民法院对于证据不足的指控犯罪应作出无罪判决。书证与一般物证的区别在于它是以其记载的内容来证明案情。控诉证明的对象是引起诉讼争议的案件事实。控诉证据与辩护证据的分类，是以各种证据与受刑事追诉者的利害关系为标准来划分的。刑事诉讼证据应当是事实内容与法定形式的统一。根据实事求是的证据制度基本原则，凡是伪造证据、隐匿证据、或者是毁灭证据无论是何方，必须受法律追究。区别法律推定与事实推定的主要标志是看在法律上是否有明文规定，严禁刑讯逼供和威胁引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。间接证据对案情事实的证明关系是间接地。对案件主要证明方法是推断。书证的特征：客观、特定、间接物证的特征：物质、思想、确定对于涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘请律师，应当经侦查机关批准。.对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定，由_省级人民政府__指定的医院进行。.传来证据可用以代替某些_不能提取__的原始证据。.人民法院对于起诉中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的提起公诉案件，应决定开庭审判。.刑事证据制度同刑法的关系是_辨证统一_保护关系。“法定减免型”辩护证据是指某些证据事实与特定的法律条文相联系，足以证明被告人具备了法定的减轻或免除处罚的条件。原始证据是指从直接来源或最初来源获得的第一手证明材料。.直接证据与间接证据划分的基本依据，是看其对于案件主要事实的客观联系和证明作用的强弱。．我国法律规定，鉴定人必须是由司法机关指派或聘请的具有专门知识的人．根据证据的表现形式不同，可以把证据分为言词证据和实物证据。．使用间接证据认定案情时的显著特点，在于通过否定的形式，逐一地排除掉其他各种可能性，以逻辑推理的方法来确定案情事实。．刑事证据的审查判断，是指办案人员对已经收集的证据材料进行分析、比较、鉴别，以判断并确定其证明力的诉讼活动．在同一诉讼程序中，某一犯罪嫌疑人、被告人检举揭发其他同案犯罪嫌疑人、被告人与己无关的犯罪事实，应视为证人证言．对被告人反复变化的多次口供究竟相信哪一次，应作具体分析而不能一概而论总的原则是坚持实事求是，即“查证属实者信，查无实据者否”。．要揭露犯罪和证实犯罪，起诉方所提出的控诉证据，必须达到“确实、充分”的要求。．刑事诉讼的不同诉讼阶段承担的任务不同，因此各个诉讼阶段的证明标准也各不相同。.侦查人员询问证人，可以到证人的所在单位或者住处进行，但是必须出示人民检察院或者公安机关的证明文件。拟制的事项不可推翻，而推定的事项事后在取得确凿证据时可以推翻。诉讼证明的对象是引起诉讼争议的案件事实。.诉讼证明的性质是依法进行的诉讼活动，它包括从收集证据到审查、判断证据及运用证据认定案情的全过程司法认知又称审判上的知悉，是指法官在审判过程中就众所周知的事实或应当适用的法律，无须当事人举证而直接加以确认的一种证明方式。.被告人的翻供一般具有两重性，即有时是一种抵抗行为，有时是行使辩护权的表现司法认知的主体限于法院。．已经结案的被告人为正在审理的案件作证，可视为“准证人证言”。人民法院只应承担证明责任，而不承担举证责任。．从产生的方式看，事实推定来自于司法人员根据经验法则的逻辑推理。．在诉讼法上确立无罪推定原则，其根本目的就是为了强调控诉方的举证责任根据实事求是证据制度的基本规则，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方询问、质证。物证是以其自身属性、外部特征或存在状况证明案情的客观存在。控诉证据和辩护证据的分类，一般仅具有相对的意义。使用间接证据认定案情最重要的是要把握好间接证据的排他性。侦查机关应当将用作证据的鉴定结论告知犯罪嫌疑人、被害人为了确定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、伤害情况或者生理状态，可以对人身进行检查。为了查明案情，在必要的时候，经公安局长批准，可以进行侦查实验。在英美法系国家，刑事...
