瑞芬太尼静脉分娩镇痛的研究进展VIP免费

瑞芬太尼静脉分娩镇痛的研究进展副标题前言▪椎管内分娩镇痛已经得到广泛的开展，硬膜外分娩镇痛因其能够提供足够有效的镇痛及安全性，已经成为最常用的分娩镇痛方法。▪虽然硬膜外分娩镇痛总体上并没有增加转为剖宫产的概率，但仍然会导致运动阻滞、尿潴留及相关神经并发症的可能性升高，同时有可能使第二产程延长。前言▪当存在椎管内麻醉禁忌、椎管内镇痛效果不佳时，可考虑静脉分娩镇痛。静脉镇痛可能引起产妇过度镇静，呼吸抑制和血压下降等不良反应，限制了静脉分娩镇痛的临床应用。▪静脉分娩镇痛可选的药物包括瑞芬太尼、芬太尼、布托啡喏、曲马多、纳布啡等，由于瑞芬太尼起效快速、代谢迅速的特性，因此应用较多。现就近年来瑞芬太尼用于静脉分娩镇痛的研究进展作一综述。瑞芬太尼药效药代特点▪瑞芬太尼为芬太尼类μ阿片受体激动药，属于苯胺基哌啶类，脂溶性低，分布容积小。在人体内1min左右迅速达到血-脑平衡，在组织和血液中被迅速水解，故起效快，维持时间短。▪其时-量相关半衰期非常稳定，即使连续输注8h以上，也只有3min左右，即便经过长时间的使用也不会发生药物累积。瑞芬太尼药效药代特点▪瑞芬太尼容易透过胎盘屏障，在胎儿体内迅速重新分布并且清除，这降低了新生儿出生后呼吸抑制的可能性。▪与作用时间较长的阿片类药物相比，瑞芬太尼的剂量可以根据产妇情况随时调整，这些代谢动力学特点决定了瑞芬太尼比较适合用于静脉分娩镇痛。瑞芬太尼静脉分娩镇痛与其他分娩镇痛方式▪Weibel等系统回顾了10项关于瑞芬太尼与硬膜外镇痛对比的随机对照试验（ＲCT），认为硬膜外镇痛能够提供更加满意的镇痛效果，瑞芬太尼组有更高的几率需要使用额外的镇痛药物。▪而在相关并发症方面，没有证据表明相对于硬膜外镇痛，瑞芬太尼会增加产妇呼吸抑制、过度镇静等风险，同时新生儿Apgar评分无明显差异。两者在转为剖宫产的风险上也无明显差异。瑞芬太尼静脉分娩镇痛与其他分娩镇痛方式▪Douma等对比了瑞芬太尼、芬太尼静脉分娩镇痛和肌注哌替啶分娩镇痛，发现在开始镇痛的第1h内瑞芬太尼组的疼痛评分显着低于芬太尼和哌替啶组。而在3h后三组的评分都回到了开始镇痛时的水平，瑞芬太尼组的总体满意度最高，哌替啶组转为硬膜外镇痛的产妇比其余两组多。瑞芬太尼静脉分娩镇痛与其他分娩镇痛方式▪相对于哌替啶，芬太尼组母婴不良反应更多，且新生儿需要用纳洛酮的几率更高，因此哌替啶更常用分娩镇痛。然而哌替啶有效性一直受到质疑，同时已知的包括产妇镇静、恶心和潜在的可通过胎盘向胎儿转移等都限制了其在分娩镇痛中的应用。瑞芬太尼静脉分娩镇痛与其他分娩镇痛方式▪Wilson等进行的一项随机对照研究发现瑞芬太尼PCA分娩镇痛组转为硬膜外分娩镇痛的几率为19%（39/201例），哌替啶组为41%（81/199例），瑞芬太尼PCA分娩镇痛转为硬膜外分娩镇痛的几率更低。瑞芬太尼静脉分娩镇痛与其他分娩镇痛方式▪硬膜外镇痛相对于静脉使用阿片类药物能够提供更加满意的镇痛效果，但当患者有椎管内穿刺禁忌时，静脉给予阿片类药物是个不错的选择。由于不良事件的报道较少，瑞芬太尼相对于其他阿片类药物是一种比较有优势的药物，可以作为替代硬膜外镇痛的方案。瑞芬太尼静脉分娩镇痛的安全性▪虽然瑞芬太尼是一种可用于患者自控镇痛的理想阿片类药物，但其可通过降低通气频率和减少潮气量而引起明显的呼吸抑制，在产房使用时可能引起严重的并发症甚至死亡，因此需要评估其对母婴的影响。瑞芬太尼静脉分娩镇痛的安全性▪根据不同的产妇需求、不同的产程调整药物剂量，在提供满意镇痛的同时最大限度减少对母婴的影响成为近年来研究的重点。▪Blair等观察到，在21例产妇中有4例SpO2低于90%，Volmanen等发现17例产妇中有10例SpO2低于94%。瑞芬太尼静脉分娩镇痛的安全性▪相对于硬膜外镇痛，瑞芬太尼增加了呼吸抑制和低血氧饱和度的风险。Lin等在对比瑞芬太尼分娩镇痛（静脉单次追加剂量0.4μg/kg，背景剂量0.04～0.05μg·kg－1·min－1，锁定时间5min）与硬膜外分娩镇痛的试验中发现，虽然在镇痛开始后30min内瑞芬太尼组产妇SpO2较低，但是两组产妇都没有出现呼吸抑制及SpO2低于90%的情况。...