电脑桌面
添加小米粒文库到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

论中国稀土案中一般例外对出口税承诺的适用-最新年精选文档

论中国稀土案中一般例外对出口税承诺的适用-最新年精选文档_第1页
1/19
论中国稀土案中一般例外对出口税承诺的适用-最新年精选文档_第2页
2/19
论中国稀土案中一般例外对出口税承诺的适用-最新年精选文档_第3页
3/19
论中国稀土案中一般例外对出口税承诺的适用WTO于 2014 年 3 月 26 日发布了中国稀土、钨和钼相关出口措施案〔1 〕(以下简称“稀土案”)专家组报告,认定中国对稀土、钨、钼的出口税措施、出口配额措施和贸易权管理措施违反了中国的WTO义务,且不能依据 GATT第 20 条一般例外获得正当性。其中引人注目的是,与中国原材料相关出口措施案(以下简称“原材料案”)〔2 〕一样,稀土案专家组再次作出了GATT第 20 条一般例外不适用于规定中国取消出口税义务的《中华人民共和国加入议定书》(以下简称“《加入议定书》”)第11.3 条的结论。由于适用性问题植根于《加入议定书》等中国入世文件与 WTO多边协议的关系这一系统性问题,而稀土案专家组也首次以系统论观点对适用性问题作了分析,本文拟结合稀土案和 WTO其他争端解决实践探讨一般例外对中国入世义务,特别是超 WTO义务的适用问题。一、中国稀土案专家组对GATT1994第 20 条的可适用性分析《马拉喀什建立世界贸易协定》 (以下简称“ 《WTO协定》”)没有明确规定加入文件与《WTO协定》所附多边协定的关系, WTO部长级会议和总理事会也没有对两者关系作出任何权威解释,加之 GATT1994第 20 条前言使用了“本协定”的措辞,使得第20条一般例外对加入义务的适用具有了不确定性,个案中专家组和上诉机构只能通过条约解释来给出答案。稀土案专家组首先引用了美国对来自墨西哥不锈钢的最终反倾销措施案上诉机构报告和美国归零法案的上诉机构报告,〔3 〕表明为确保《争端解决规则和程序的谅解》第3.2 条所规定的可靠性和可预见性,除非有“令人信服的理由”,〔4 〕专家组在可适用性这一同样的法律问题上应依循原材料案中上诉机构的思路, 〔5 〕其实已经预示了专家组同样会作出不可适用结论。(一)涵盖协定中缄默的解释《加入议定书》第11.3 条规定:“中国应取消适用于出口产品的全部税费,除非本议定书附件6 中有明确规定或按照GATT1994第 8 条的规定适用。”中国原材料案中专家组和上诉机构得出不可适用结论的主要理由就是:《加入议定书》 第 11.3条没有明确提及GATT1994或《WTO协定》。在稀土案中,中国提出,《加入议定书》第11.3 条与 GATT1994第 20 条没有文本联系并不意味着成员方意图排除第20 条的适用,并引用美国对德国不锈碳钢板产品反补贴税案〔6 〕(以下简称“美国碳钢案”)上诉机构报告,证明文本缄默不是终点。〔7 〕稀土案专家组经...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

论中国稀土案中一般例外对出口税承诺的适用-最新年精选文档

确认删除?
VIP
微信客服
  • 扫码咨询
会员Q群
  • 会员专属群点击这里加入QQ群
客服邮箱
回到顶部