谈中法战争的战略问题之我见19VIP专享

1 / 18 收稿日期作者简介李克玉( 55 ) ,男,河南柘城人 ,副教授 ,主要从事中国近代史研究。第 25 卷第 1 期2009 年 1 月商丘师范学院学报JOURNAL OF SHANGQIU TEACHERS COLLEGE Vol. 25No. 1 Janua ry. 2009 中法战争的战略问题之我见李克玉(商丘师范学院历史学与社会学系,河南商丘 476000) 摘要 :中法战争是中国近代历史上唯一的一次在胜利的条件下与外国签订丧权辱国条约的战2 / 18 争。从战争整个过程来看,双方打打停停、停停打打,战争中有和谈、和谈中有战争。从战争的结局来看 ,中国在取得战争连战连捷、节节胜利的情况下停战,与法国签订条约 ,中国不败而败 ,法国不胜而胜。之所以是这样的一种场面和结局,纠其原因是由中法双方的战略指导思想决定的。尤其是中国清廷方面的战略指导思想,耐人寻味 ,很值得研究。关键词 :中法战争 ;战略问题中图分类号 : K25612文献标识码 :A文章编号 : 1672 - 3600 (2009) 01 - 0053 - 05 中法战争好像是一场很奇怪的战争,从整个战争过程来看 ,中法双方打打停停、停停打打,战争中有和谈、和谈中有战争;从战争的结局来看,中国在取得连战连捷、节节胜利的情况下,与法国停战议和,最终与法国签订了丧权辱国的《中法会订越南条约》即《中法新约》 。中国不败而败, 法国不胜而胜。这样的场面和结局,使人们很费解。中法战争貌似奇怪 ,实际上并不奇怪,之所以是这样的一种场面和结局 ,关键是由中法双方的战略指导思想决定的。所谓战略 ,是指为达到战争目的而制定的指导战争全局的计划和策略。关于中法战争战略问题的3 / 18 研究 ,近年来和以往的史学界,在一些有关中法战争的论著中也都或多或少地论及到此问题,但在提法和论证表述上都比较笼统。一般地都是把法国“以和佐战 ”的战略 ,简单笼统地说成是法国向清政府“诱降 ”;把清政府 “避战求和 ”和“以战促和 ”的战略,简单笼统地说成是清政府“妥协退让 ”、“妥协政策”或“投降卖国政策 ”(这些说法散见于一些有关中法战争的论文和一些《中国近代史》高校教材及有关中法战争的专著) ,缺乏具体分析和探讨,都没有把此问题上升到指导战争全局的战略思想去研究,更缺乏对中法战争全局性的把握和对战略思想在战争中的关键性作用这一规律性的探讨和认识。时至今日 ,还没有见到一篇论及有关中法战争战略问题的专题论文。笔者不揣浅陋,试就此问题略施管见 ,以就教于史界同仁。一、战前双方的战略思...