贪污贿赂的司法解释出台了,解决了久拖不决的数额标准问题,但是司法实践中的问题总是立法和司法解释无法穷尽的，因此解释出台之后，旧的问题解决了，新的问题又来了。产生的原因一方面是司法实践中很多问题司法解释难以穷尽，另一方面司法解释本身面临再解释的问题，正如证据法学家特文宁所言，“对于理解真实世界来说，语言是一面必不可少但又容易造成扭曲的镜子”，司法解释的用语需要再解释。本文结合司法实践，对这个刚出生的《贪污贿赂司法解释》（以下简称《解释》 ）的八大疑问， 立足了该司法解释本身，结合刑法理论、最高法院权威人士的解读、新闻发布会的精神，进行剖析释疑，以利于司法办案。问：只有部分数额属于“其他严重情节 ”，能否全案法定刑升格？按照《贪污贿赂解释》规定，一般的受贿20 万元以上不满300 万元的为数额巨大，但是具有（ 1）多次索贿的； （2）为他人谋取不正当利益，致使公共财产国家和人民利益遭受损失的；（3）为他人谋取职务提拔、调整的，数额在10 万元以上不满20 万元就认定 “其他严重情节 ”（解释第二条） 。同样，数额特别巨大和情节特别严重也存在这样的情况。比如， 行为人受贿19 万元， 只有其中 5000 元是为他人谋取职务提拔的，那么全案认定为“其他严重情节 ”吗？释疑： 可以认定全案升格，对于其他没有特殊情形的数额在量刑时酌情从轻。理由之一，从法理上来说， 属于情节加重犯， 之所将这几类特殊情况作为法定刑升格的条件，就是要体现从严打击，最高法院法官在发布会上的解读也指出，之所以将“职务提拔、调整 ”作为特殊情况列举，就是要整治官场，体现从严治吏，坚决打击买官卖官之风；理由之二，从文义上解释，司法解释用语是“有下列情形之一”，既然如此，只要有其中一种情形即可升格，至于多和少，并没有特别要求；理由之三，从体系解释的角度说，刑法中的其他罪名及其其他司法解释，对于情节加重犯，均是规定只要具有这种情形即可升格，而不问多少。比如，行为人实施三次抢劫， 只要其中有一次入户抢劫，全案就升格为十年以上，没有入户的两次量刑时从轻考虑。 而且，解释中的另外两种情形“（1）多次索贿的；（2）为他人谋取不正当利益，致使公共财产国家和人民利益遭受损失的”显然具有一次就够了，比如行为人十次受贿其中“索贿三次 ”，就属于多次索贿，如果不认定升格就直接违反司法解释规定，同样十次受贿中有一次导致重大损失比如人员伤亡或者安全...
