下载后可任意编辑合议庭评议笔录浅析合议庭评议笔录存在的问题、原因及对策 合议庭评议笔录是合议庭合议案件的原始记录,是完整、准确、详细反映合议庭合议案件的整个过程和内容,是我国合议制审判制度的重要反映,是法官对案件的证据评判,事实认定和法律适用的意见的重要表达,是合议庭成员行使合议权利的重 要渠道。它在一定程度上反映了审判过程的公正性,是司法公正的前提和基础。然而,通过对本院 2024 年所审、执结案件的评查和合议庭笔录的复核,发现合议庭评议笔录的制订不法律规范,格式五花八门,笔录不能反映合议庭合议案件的真实过程,甚至影响个别案件的司法公正。笔者仅从评查卷宗中发现的合议庭评议笔录存在的问题、原因进行粗浅的分析,并探讨解决问题的对策。 一、合议庭评议笔录存在的问题 (一)格式不法律规范、不统一。法院有统一打印的合议庭评议笔录的格式,随着经济的进展和社会的进步,现代化设备实现了无纸化办公,大部分合议庭不再采纳固定的格式,而是自己在合议时采纳打印的格式,并且根据案件的情况进行随时调节,这就造成合议庭评议笔录的格式不统一,什么样的都有,有的是合议庭组成人员自己打印的,有的是书记员打印的,有的是从判决书的电子文档中复制过来的,五花八门,根本不能反映合议庭合议的整个过程,丧失了合议庭评议的严肃性。 (二)合议庭成员签字不法律规范。主要是:合议庭成员没有在合议庭笔录上逐页签字,只在最后一页签名;打印的合议庭评议笔录书记员没有签名,合议庭成员也没有逐页签名;有的合议庭成员只有一人代签名的现象。 (三)合议庭评议笔录过于简单,不能反映合议庭合议案件的整个过程。合议庭评议笔录应是记录法官对整个案件的证据分析认证、法律事实的认定及法律适用的全过程,从而得出合法合理的结果。然而,部分合议庭评议笔录过于简单、流于形式,根本不能反映法官的意见,如有一个案件的合议庭笔录内容:“A 法官:关于原告李某诉被告张某婚约财产纠纷一案,双方达成调解协1下载后可任意编辑议,我同意。B 法官:关于原告李某诉被告张某婚约财产纠纷一案,双方达成调解协议,我同意。C 法官:关于原告李某诉被告张某婚约财产纠纷一案,双方达成调解协议,我同意。”合议的内容只是法官的意见表示,没有法律适用。在审理过程中达成调解协议的,也有法律适用的问题,还有调解协议内容是否自愿、合法,是否需要制作调解书的问题,但在合议庭笔录中根本没有,只是说双...