合规与风险辩论VIP专享VIP免费

尊敬的主席，评委，各位来宾，对方辩友：大家好！我是正方一辩，首先，很高兴和对方辩友探讨银行追求经济效益与风险防控谁重要的问题。我方的观点是银行追求经济效益更重要。理由如下：1、发展是事物的本质，历史的车轮在滚滚向前，是任何人、任何物无法阻挡的。如今金融大潮风起云涌，市场不断变化，竞争日益激烈，而银行是市场中的一个重要组成部分。要想生存，要想延续，发展才是其生存之道，发展经济效益才是硬道理。2、竞争的资本在于经济效益的积累。如今无论是利率市场化还是存款保险制度，竞争环境不断在变化，而银行业市场化程度越来越高，这也意味着竞争越来越激烈。而我们竞争的目的是什么？无非为了多挣钱，多创造经济效益。一个银行的发展首先要创造经济效益，有了经济效益你才能有能力做更多的事情，而且能够对冲发展中的风险，经济效益更是一个银行实力的展现，这也有是激烈的市场竞争和自身发展需求所驱动的。3、任何商业行为都是有风险的，但如果只是看到风险的一面，而不去发展经济效益，那么我们也许就看不到马云阿里巴巴还是腾讯百度了。这放在银行领域也一样。追求经济效益是银行发展的根基。银行合规是为经济效益服务的，而不是限制经济效益的。银行有了经济效益才能更好地抢夺同业市场，扩大自身影响力、客户群体和经营范围，从而形成一个良好循环。所以我方认为银行追求经济效益更重要提问1、对方辩友一再片面强调缺乏风险防控的后果，却忽略了银行发展的最终目的。我方不否认银行风险防控的必要性。但如果不发展经济效益，那么在业务拓展上畏手畏脚，失去机会，不敢创先，那么我们又凭借什么在市场上立足呢？2、对方辩友你对当下允许银行破产的政策怎么看？3、邓小平同志提出以经济发展为中心。无论黑猫白猫抓住耗子就是好猫。这不就是要不遗余力要经济效益吗？银行亦如此，尤其在当下，更不能因噎废食。反问，难道银行经济效益不是银行发展的核心吗？二辩反驳大家好，首先对方的发言很精彩，但是其中不乏很多不妥之处。首先对方一再强调风险防范的作用，我不禁问一下，我方不否认风险防范的重要性，但这是一个比较性辩题。前提当然是两者都重要，今天讨论的是两者谁更重要，请对方辩友给出比较的标准。风险防范的根本是什么？是为了银行更好发展，获得经济效益。因为银行只有取得经济效益，他才能更好的对冲风险，如果只是一味强调风险防范，我们又怎能在激烈的竞争中生存呢风险防范固然重要。其次对方辩友指出了一些风险防范失控的案例。我不禁要问一下，这些案例对于银行的发展史来说，只是沧海一粟。但真正让银行强大的是他的经济效益。举个简单例子，古代打仗打天下，有没有风险，一不小心就可能身首异处，可是为什么还有那么多人愿意改朝换代，有那么多人愿意身先士卒，抛头颅洒热血的去为人家拼命，我认为最重要的一点是有利可图！那些拼命的战斗在一线的并将可能就是为了有口饭吃，我认为这就是为了一种经济利益的产生。如果每个皇帝都考虑风险的话，我想我们现在还可能在秦朝。说回我们银行，无论是社区银行的建设，还是银行业务的拓展，不就是拓宽市场创造效益吗。如果一味的固步自封，不去变革不去创新，那银行还谈何发展。对方辩友改革创新有没有风险？有风险为什么我们还要创新，因为只有创新，只有锐意进取，才能真正让银行腾飞三辩大家好，我是正方三辩。对方辩友说的不错，银行需要防范风险。但是对方辩友刚举的例子，我从正面进行反驳。首先，银行风险的产生是由多方面因素构成，有内部因素，也有外部竞争因素。辩方一直在强调风险防范不好的话将会让银行受到更大损失。但是我要说的是，银行风险在发展过程中具有绝对性跟相对性，也就是说在银行运作工程中不存在绝对的安全。风险如影随形，风险防范只是一个常态化。第二，这里我要套用保险行业的观点来说，我们已经长会提到一个词转嫁风险，任何银行都应该在事情未发生前解决问题或者转嫁风险，至少让我们将损失降到最低，我们不能因为银行发展过程中有风险，就不发展业务，不要经济效益。尤其在如此激烈的背景下，我们应是更加努力降低风险，同时创造更高的经济效益。第三银行风险防范...