2022看清这个世界的底牌刘润著底层逻辑是非对错的底层逻辑1思考问题的底层逻辑2目录CONTENTS个体进化的底层逻辑3理解他人的底层逻辑4社会协作的底层逻辑5序言什么是底层逻辑事物间的共同点不同之中的相同、变化背后的不变底层逻辑+环境变量=方法论01PART是非对错的底层逻辑一个人心中应该有的三种对错观@政策制定者谁社会总成本低谁的错@真实人生谁损失大谁的错@评论家谁证据确凿谁的错法学家经济学家商人判断损失发生之后应该怪谁，就看谁因此损失大。一件事情出现不好的结果时，责怪、埋怨、后悔都是无用的，它们改变不了结果。如果自己有所损失，只能怪自己，也只有自己才能改变事情最终的结果---靠自己，自强者万强。人性、道德和法律人性个体追求生存&繁衍道德约束个体的人性达成群体的繁荣法律维护群体存在的道德底线感恩的本质是“预付费制的交换”：“你先帮我，我必将帮你”人性，来自“自私”的基因道德，是为了群体的繁荣，最后促进个体的生存、繁衍，大家共同成达的“社会契约”。道德，常常是反人性的。法律，是道德的子集，是维护群体存在的道德底线。人生的三层智慧：博弈、定力、选择选择知道有的选有勇气放弃博弈共赢和感激一报还一报以牙还牙，以眼还眼定力一切围绕长期价值展开人与人之间的差距来自哪里？来自是否拥有智慧，以及拥有什么层次的智慧。在人生中，博弈是第三层智慧，定力是第二层智慧，选择是第一层智慧。如何博弈，如何保持定力，如何做出选择，都决定着人生的走向--选择做某件事情，凭借长期主义形成自己的定力，和这个世界重复博弈。希望在这个复杂多变的世界里，我们都能全身而退，实惠多方共赢ce拒绝诱惑，保持宝图能勇于选择而不后悔，随心所欲而不逾矩；能拥有智慧，实现自己的人生目标。公理体系VS逻辑推演在有公理体系的世界里，只有能证明的和不能证明的。大师与大师的差异，是智商的差异，不是口才的差异。大部分的学科领域，是没有公理体系的，比如经济学，只靠逻辑推演，想要得出一个不容置疑的结论是不可能的，而是会产生很多种结论，需要依实际情况采用不同的理论进行具体分析，才能得出当家适宜的答案，并且，这个答案依时间和条件的变化是会变化的这个世界上，只有一种真正的英雄主义，那就是认清了生活的真相后还依然热爱它---罗曼.罗兰给每个模型找个反例同时持有全然相反的两种观念，还能正常行事，是第一流智慧的标志---菲兹杰拉德。即要学理想主义，也要学现实主义如果我不能比这个世界上最聪明的人更能反驳这个观点，我就不配拥有这个观点。--查理.芒格每个理论都有前提02PART思考问题的底层逻辑事实，观点，立场和信仰事实独立于人的判断的客观存在观点对事实的看法信仰内部完全自洽的逻辑体系立场被位置和利益影响的观点当一个人持有的不是观点而是立场时，当一个人“屁股决定脑袋”时，你应该做的事情，是对他说“It’sgoodforyou”(这对你有益）。反过来，我们也要时刻反省自己：我说的话、我的表述，是事实，是观点，是立场，还是信仰？如何防止“注射式洗脑”观点为什么+愚蠢的人自己别人狡滑的人“为什么+观点”，是一只危险的“注射器”。这个世界上最大的“注射器”，是无数电视剧里演过的那一幕---一个风雨交加的夜晚，主人公跪在瓢泼大雨里，对着苍天怒吼：“为什么上天你要这样捉弄我？”等一等，可能上天并没有捉弄你。你只是单纯的输了。今天，有很多人对着电脑“奋笔疾书”：“为什么，我做对了所有的事情还是输了？”等一等，可能你误解了“所有事情”这个概念。只是你做错的事情，太多了。如何赢得一场辩论WHY为什么辩论说服观众WHAT核心竞争力瞬间反应的智慧HOW怎么辩论纠正对方的概念辩论的目的，甚至不是改变观众的观点，而是改变观众的态度。态度改变了，他们会自己改变观点。没有人会接受你塞给他的观点。就算这个观点是正确的，因为是塞的，他也不愿意要。人们只会在安全、舒适、信任的氛围下，自己取走喜欢的观点你要给观念二个让他们愿意取走你的观点的氛围辩与不辩，真理都一直在那里。辨论，能让我们看真理的眼睛更加明亮普通和优秀的差距，在于解决问题的方式不同假设应该给机...
