上古汉语中的远指代词和第三人称代词

上古指代词的强调式和弱化式 上海师范大学语言研究所 潘悟云 上古汉语的第三人称代词从指别词变化过来，所以我们把代词与指别词合在一起讨论，通叫作指代词。 一、上古汉语指代词的强调式。 上古汉语的一些指代词分别出现鱼部*和歌部*两种读音：表吾汝 胡夫 我<尔 < 何<彼< 其中只有“尔”的主元音为e。“尔”东周以后有“如此”的意思，如《论语·述而》：“不知老之將至云爾”，“云尔”就是“如此说”的意思。《世说》：“謝仁祖年八歲，謝豫章將送客，爾時已神悟，自參上流。”“爾時”就是“此时”。“尔”作代词用时，也逐渐变作暱称，暱称有近义。《魏书·陈奇传》：“游雅常眾辱奇，或爾汝之。”可能是“尔”的近称近指意义，使它的元音变作e。我们注意到一个很有意思的现象，近指代词“斯、此、是”的上古韵部都是支部e；而远指的指代词则属鱼部、歌部，主元音为a。 表1 中的韵尾交替到底反映什么样的语法现象呢？ 吾～我 “吾”、“我”是讨论得最多的两个词，我们不妨从这两个词谈起。 这两个词能在同一本书中出现，所以不大可能是方言的区别。于是，语法学家首先就想到是格的不一样，认为“吾”不能用作宾格，常用作领格，“我”常作宾格，不太作领格。问题是，“吾”能用作主格，“我”也能用作主格，“吾”常用作领格，“我”也能用作领格。于是，有些文章就用频率的方法加以区别，比如“吾”用作主格的例子占百分之几，“我”用作主格的则占百分之几，等等。如果说它们之间的区别是格的不同，自然就不会有百分之几的问题，英语的I 只作主格，不可能还有百分之几的频率作宾格或领格。而且，像《孟子》中“吾”用作主格 76 次，“我”用作主格 68 次，几乎相等，没有统计上的意义。可见，上古汉语的这些代词不可能是格的反映。 有些学者早就注意到这两个词的语用区别，胡适在《吾我篇》中说，用作主格的一般是“吾”，“我”有时也可用作主格，那是故为区别或故为郑重之词。周法高《称代篇》认为“我”用作主语时，大体由于加重语气（或指我们这一方面）的缘故。 金守拙（1956）认为“‘吾’‘我’实为同一字之重读与非重读之别。‘吾’字之后无‘句读暂歇’。故与其后随之字有密切关系。‘我’字之后则常有‘句读暂歇’ ”。当第一人称处于句子末尾，或者话题的后头，都有一个...