不平衡报价文献综述（陈梦龙，张晓丽审） 一、有关不平衡报价利弊问题研究综述 通过文献研究，结合不同学者 [1] [2][3][4]对不平衡报价概念的描述，总结出不平衡报价是指在工程项目的投标总价确定后，根据招标文件的付款条件，合理地调整投标文件中子项目的报价，在不抬高总价以免影响中标(商务得分)的前提下，实施项目时能够尽早、更多地结算工程款，并能够赢得更多利润的一种投标报价方法。尽管不同学者对不平衡报价定义的描述有所差异，但都明确了以下几个关键点： （1）保证总报价不变---根本前提 （2）有策略的调整报价---主要方法 （3）结算时获得更多收益---主要目的 1 .1 不同视角下不平衡报价合理性分析 目前，学者们对不平衡报价概念的界定基本保持一致，但由于所处立场的不同，使得他们对于不平衡报价的态度有着根本上的差异。其中一部分学者，他们将不平衡报价视为招标方所要应对的风险 [5]。显然这类学者是以保护业主权益为根本出发点，如耿俊利[6]认为不平衡报价是承包商利用业主在清单编制中的疏漏及错误，通过不正常的单价调整来达到获取更大的利益。陈江潮[7]将不平衡报价视为一种有违诚实信及社会公平的原则的报价方法。若招标人不能及时准确识别和防范, 必将导致低价中标, 高价结算, 造成经济损失[8][9]。赵庆华通过对《合同法》以及《民法通则》中相关条款的分析后，认为不平衡报价本身就属于有违诚实信用原则的报价方法，并构成了欺诈行为，应当得到制止[10]。孟新田[11] 从宏观的角度提出不平衡报价不仅会对招标人带来经济损，并且严重的不平衡报价还会引起造价严重失真,扰乱建筑市场,不利于资金和工程质量的有效控制，增大了项目建设的风险, 对建筑市场公平竞争机制的发展, 带来了负面影响, 也不利于行业的规范化展。这些以业主视角来展开研究的学者，对不平衡报价持否定的态度，将其作为业主方所要应对的风险因素，是业主在招标阶段所要防范的承包商行为。 另一部分学者，以承包商创收为研究视角，将不平衡报价视为一种可以为承包商带来更多利润的报价策略 [12][13]。招投标制度目前作为工程承发包的主要形式在国内外的工程项目建设中已广泛实施，它是一种富有竞争性的采购方式，不但为业主选择好的供货商和承包人，而且能够优化资源配置,形成优胜劣汰的市场机制。因此周玲[14]认为投标人只有将投标报价策略运用得当，才能增加投标效益。黄仕高[15]发现承包商大多制定好投标策略，再采取一些投标报价...
