用心专注 服务专业 俄美核电阀门规范的技术要求差异 本文对俄罗斯和美国核电阀门招聘网所采用的主要规范作简要介绍，并重点对俄2 级阀门和ASME1 级阀门的主要技术要求差异作对比论述，以研究、探讨两个规范系列在核电阀门级别上的等同性，同时分析俄、美两国规范体系对核级设备要求的异同，最后确定俄2 级阀门与ASME1 级阀门不能完全等同的结论
关键字： 阀门 规范 差异 试验 1 背景介绍 田湾核电站采用俄罗斯V-428 型压水堆核电机组设计，一期建设2 座 100 万千瓦核电机组
根据中、俄两国协议，田湾一期的主要设备都由俄罗斯设计、制造并供货，但数字化仪控设计和部分机械设备（稳压器安全阀、安全壳隔离阀、设冷水系统板式热交换器等）由俄罗斯提供设备技术规格书，业主组织进行第三国采购
由于俄方提交的设备技术规格书中只采用俄罗斯的核电规范，且设备的级别为俄罗斯级别，而第三国供货商大都采用美国ASME 规范或法国RCC-M 规范，这样在第三国采购合同谈判中出现了设备级别的转化问题
由于不同规范系列无法完全等同，经中、俄和第三国供货商阀门专家的共同商谈，决定按照设备执行功能转化成ASME 或 RCC-M 相应规范级别，同时要求供货商遵照俄规范要求修订一些制造、检验要求，保证不低于俄规范要求，使合同得以签订
但后来俄方又提出“俄2 级阀门相当于ASME1 级阀门”，并要求修改合同，最终业主经筛选将部分2 级阀门升为1 级
对于俄方结论，以下问题仍需探讨： （ 1）俄2 级阀门与ASME1 级阀门是否确实完全相当； （ 2）俄、美两个规范体系在核电阀门的材料、设计、制造、安装、检验及试验方面的技术要求是否存在差异，存在哪些主要差异
本文尝试将两个规范对核电阀门的技术要求进行对比，并考虑到俄罗斯1 级、2 级设备的规范技术要求几乎完全一样，以及俄核电站实际设计没有1 级阀门，故选择针
