信用证案例分析 案例 1 上海Ａ公司与新加坡Ｂ公司签订了一份 738，450 美元的售货合同，Ａ公司为出口商
嗣后，Ｂ公司根据合同向印度银行新加坡分行申请开立不可撤销跟单信用证有效期为XX 年５月 21 日至同年８月 17 日，受益人为Ａ公司，议付银行为中国任一银行，汇票类别为即期，受款人为香港Ｃ银行，付款人为开证行，出票人为Ａ公司
５月 29 日，Ａ公司就上述信用证向Ｃ银行申请打包贷款该行同意后于次日向Ａ公司发放贷款３０万美元
期间，根据开证人申请，开证行曾先后３次向Ｃ银行发出３份电传，对该信用证部分条款进行了修改，其中第３次内容为“收到申请人指示后，应将装运日程和船舶名称以修改方式通知受益人，上述修改书正副本应随单据一并发出”
８月 30 日，Ｃ银行收到１份以Ｂ公司名义发来的电传（该电传下称“第４份通知”），告知Ａ公司船名和货物装运日期
Ｃ银行将该电传转交给Ａ公司
上述船名和装运日期与船公司接受Ａ公司托运货物后签发的提单中所载内容相同
同年９月３日，Ａ公司向Ｃ银行提供了包括第４份通知在内的信用证项下的出口单据要求议付
Ｃ行于同年９月５日向Ａ公司发出议付通知，该议付款划入Ａ公司账户内
之后，Ｃ行将信用证单据寄往开证行要求偿付，开证行于同年９月１８日、１０月１１日致函Ｃ行，称单据与信用证第３次修改的指示不符，并称其从未发过第４份船名和船期的修改通知，开证人Ｂ公司也未发过这份电传，单证存在不符点，拒绝偿付该信用证款项，并将所有单据退回Ｃ行
于是，Ｃ行于同年 10 月 25 日致函Ａ公司告知其单据已遭拒付，并要求其归还议付的信用证款项
因Ａ公司未归还议付款，Ｃ行就先后３次从Ａ公司账户内扣划，尚欠６７８，８００美元，后因催讨未果，向法院诉讼要求Ａ公司清偿所欠议付款本金及利息
而Ａ公司则辩称Ｃ行在信用证议付时，扣除手续费及打包贷款本息后，原信用证项下的美元已经结清；单证
