相邻权指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利，相邻关系出现纠纷时如何处理
以下是为你整理的相邻关系纠纷民事起诉状，希望能帮到你
相邻关系纠纷民事起诉状篇 1 上诉人（一审被告）：于某，男，1983 年12 月 24 日生，汉族，身份证 320XXXXXXX，住南京市鼓楼区被上诉人（一审原告）：王某，男，1982 年 9 月 17 日生，汉族，身份证号620XXXXXXX，住南京市栖霞区
被上诉人（一审原告）：张某，女，1985 年 11 月 5 日生，汉族身份证号 320XXXXXXX，住南京市栖霞区
上诉人因相邻关系纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（XX）鼓民初字第 XX 号民事判决，现提出上诉
上诉请求：1、请求判决撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求;2、请求判决由被上诉人承担相关诉讼费
上诉理由：1、一审法院认定事实不清，有失公正，无故扩大上诉人经济损失
一审法院根据南京市鼓楼区号 203（204）室房屋结构图就认定该过道为公共通道判决拆除，有违客观事实，并未考虑上诉人的实际情况，不利于解决相邻纠纷
上诉人所占用的通道，按照房屋的原有结构图来看，此通道仅上诉人一家可以使用，其他住户根本无法使用
但因为该房原为厂房，设计存在一定的缺陷导致该通道成为了“法律意义上的公共部分
上诉人占用该通道也是逼不得已，是因为被上诉人的 204 室卫生间漏水直接影响到上诉人的正常生活，且上诉人占用通道的行为并没有影响到被上诉人的生活居住
一审法院还认为上诉人 203 室北面防盗门与被上诉人 204 室北面防盗门现相邻较近，双方同时开启时互相有影响
上诉人认为这个相互影响不是上诉人占用通道造成的，而是房屋原始设计本身存在的缺陷
如果上诉人没有占用通道，只要被上诉人的 204 室正常开门，就会影响上诉人的正常通行
上诉人认为这个问题很好解决，只要 203 室和 204 室都把
