精品文档---下载后可任意编辑专家证人制度比较讨论——以民事诉讼法为视角的开题报告一、选题背景民事诉讼过程中，法院通常需要借助专家证人的意见来推断案件的证据、事实等。而随着社会进展和科技进步，专业领域不断拓展，专家证人也开始涉及更加广泛的领域。因此，本文拟以民事诉讼法为视角，就中外专家证人制度进行比较分析，并探讨摸索中国专家证人的完善途径。二、讨论目的本文旨在通过对中外专家证人制度的比较讨论，分析其差异和特点，并提出有效的完善途径，以促进中国的专家证人制度进展和完善。三、讨论内容与方法本文将以文献分析和比较讨论方法为主要手段，具体内容包括：1. 国内外专家证人制度的基本概况；2. 中外专家证人制度的比较分析，重点考察其在证人选拔、证人资格、专家鉴定等方面的不同之处；3. 中国专家证人制度存在的问题和不足，探讨其进一步完善的途径。四、讨论意义本文比较分析中外专家证人制度的异同之处，有助于中国民事诉讼制度的改革和完善，提高法院对案件的审判公正性，同时也对国际贸易和知识产权等领域的法律实践具有参考意义。
