公务员常考各类逻辑推理题

逻辑推理题的解析及答案 第一章 快读快解应用集锦 一、条件有矛盾 真假好分辨 试题1：某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下： 甲：我们四人都没作案； 乙：我们中有人作案； 丙：乙和丁至少有一人没作案； 丁：我没作案。 如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立?( ) A．说真话的是甲和丁 B．说真话的是乙和丙 C．说真话的是甲和丙 D．说真话的是乙和丁 这是典型的利用分析矛盾解析的试题。解析这类试题，关键要找到条件之间的逻辑矛盾，然后真假自明。 什么是逻辑矛盾?简明地说，两个不同的断定，必有一个真，一个假。比如：“这马是白的”和“这马不是白的”就构成了逻辑矛盾。两者不能同真也不能同假。而“这马是白的”和“这马是黄的”就不是逻辑矛盾。虽然它们不能同真，但有可能都是假的一一如果它是一匹红色的马呢?了解了这些常识，可以利用分析矛盾的方法，解答上题。 [解析] (1)四人中，两人诚实，两人说谎。 (2)甲和乙的话有矛盾! 甲：我们四人都没作案； 乙：我们中有人作案； 可断定：甲和乙两人一个诚实一个撒谎。剩余丙、丁两人中也必然是一个诚实一个撒谎。 (3)假设：丁说的是真话，那么，可推出丙说的话也真! 丙：乙和丁至少有一人没作案； 丁：我没作案。 显然，丁说真话不成立，于是推出：丁说假话，丙说真话。 (4)断定了丁说假话，就推出甲说的也是假话，乙说真话。 答案B。即：说真话的是乙和丙。 试题2：军训最后一天，一班学生进行实弹射击。几位教 官 谈 论 一班的射击成绩 。 张 教 官 说：“这次 军训时 间太 短 ，这个班没有人射击成绩 会 是优 秀 。” 孙 教 官 说：“不会 吧 ，有几个人以前 训练 过 ，他 们的射击成绩 会 是优 秀 。” 周 教 官 说：“我看 班长 或 是体 育 委 员能打 出优 秀 成绩 。” 结 果发 现 三 位教 官 中只 有一人说对 了。 由 此 可以推出以下哪一项肯 定为 真?( ) A．全 班所 有人的射击成绩 都不是优 秀 B．班里 所 有人的射击成绩 都是优 秀 C．班长 的射击成绩 是优 秀 D．体 育 委 员的射击成绩 不是优 秀 [解析] (1)三 人中只 有一个说的对 。 (2)张 、孙 二 教 官 说法矛盾： 张 教 官 说：“这次 军训时 间太 短 ，这个班没有人射击成绩 会 是优 秀 。” 孙 教 官 说：“不会 吧 ，有...