微观经济学第八章应用：赋税的代价VIP专享

第八章 应用：赋税的代价 问题与应用 1．比萨饼市场的特征是需求曲线向右下方倾斜，供给曲线向右上方倾斜。 A．画出竞争市场均衡图。标出价格、数量、消费者剩余和生产者剩余。存在无谓损失吗？解释原因。 答：没有无谓损失。自由竞争市场使供给与需求达到均衡点，消费者对该物品的评价等于生产者的成本。在均衡状态下，总剩余达到，最大，如图 8－2。 图 8－2 比萨饼市场均衡图 B．假设政府令每个比萨饼店每卖出一个比萨饼交纳 1 美元税。说明这种比萨饼税的影响，确定并标出消费者剩余、生产者剩余、政府收入以及无谓损失。每块面积与税前相比有何变动? 答：这种比萨饼税使卖者得到的价格降低，买者支付的价格增加，销售量从Q 减少到 Q 。消费者剩余由税收前的面积 A+B+E 减少为税收后的面积 A；生产者剩余由税收前的面积C+D+F 减少为税收后的面积 D。税收收入为面积 B+C。无谓损失为面积 E+F。税收前没有税收收人和无谓损失(见图 8－3)。 图 8－3 有税收时的均衡图 C．如果取消税收，比萨饼的买和卖者的状况变好，但政府会失去税收收入。假设消费者和生产者自愿把他们的部分收入给予政府。各方（包括政府）的状况能比有税收时更好吗？用你的图上所标出的面积做出解释。 答：如果取消税收，消费者和生产者自愿把收入交给政府，他们对市场的需求和供给就不会改变，市场仍处于原有的均衡状态。虽然买者实际支付的价格上升了，卖者实际得到的价格下降了，但是销售量不变。买者和卖者所得减少的部分都交给了政府，不存在无谓损失。各方的状况比有税收时好。如图 8－3 所示，如果比萨饼的生产者交给政府的收入是面积 C，消费者交的收入是面积 B，此时的销售量仍是 Q ，生产者剩余是面积 D+F， 消费者剩余是 A+E，没有无谓损失。 2．评价以下两句话。你同意吗？为什么? A．“一种没有无谓损失的税收不能增加任何政府收入。” 答：不同意。有些税收不会产生无谓损失，只会增加政府收入。例如庇古税，它是用于纠正负外部性的税收。征收庇古税使资源配置接近于社会最优，既增加了政府收入，又提高了经济福利。 B．“不能为政府筹集收入的税收也不会有任何无谓损失。” 答：不同意。除极个别情况外，税收都会引起市场规模的缩小，造成无谓损失。如果政府对某种物品的销售额全额征税，这个市场的需求和供给就会变为零，此时政府没有税收收入，但却带来极大的无谓损失，这个市场的买者和卖者无法进行互利的贸易了...