逻辑论证 图尔敏模型：六要素结构 批判性问题 回答 对眼下这个问题怎么处置？ C：主张（结论） 你的主张有何证据基础？ G：根据（论据） 你如何从这些根据得出该主张？ W ：保证（担保） 这真是一个保险的移动？ B：支撑 你的主张有多强？ M：限定 那些可能发生的情况或许推翻该论证？ R：反驳（反证） 论证评估的一般流程 辨识：主张（结论）和理由（前提） 论证标准化：补充隐含前提 评估前提的可接受性 确定论证的特定语境对支持力的要求 演绎有效？ 评估前提对结论的实际支持力 归纳可靠？ 评估对相反主张的反驳力 得出合情理的假设？ 演绎逻辑 直言命题 直言命题有主项、谓项、量项、联项四种词项组成。 直言命题的类型： 1. 全称肯定判断 SAP 2. 全称否定判断 SEP 3. 特称肯定判断 SIP 4. 特称否定判断 SOP 5. 单称肯定判断 SaP 6. 单称否定判断 SeP 直言命题的周延性： 在性质命题中，如果断定了一个词项的全部外延，则称它是周延的。 用处：推理中，结论周延的项，前提中该词项也必须周延。 命题类型 主项S 谓项P SAP 周延 不周延 SEP 周延 周延 SIP 不周延 不周延 SOP 不周延 周延 直言命题的变形推理：换质法、换位法、换质位法 原命题 换质命题 换位命题 SAP SEP̅ PIS SEP SAP̅ PES SIP SOP̅ PIS SOP SIP̅ 不能换位 直言三段论 三段论的一般规则： 1. 在一个三段论中，必须有且只有三个不同概念。 2. 中项在前提中至少必须周延一次。 3. 大项或小项如果在前提中不周延，那么在结论中也不得周延。 4. 两个否定前提不能推出结论；前提之一是否定的，结论也应当是否定的；结论是否定的，前提之一必须是否定的。 5. 两个特称前提不能得出结论；前提之一是特称的，结论必然是特称的。 基本复合命题及其推理 真值表 P Q P∧Q P∨Q P→Q P←Q P↔Q 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 归纳逻辑 统计推理与论证 统计数字陷阱： 1、 平均数的误用：平均数不能代表个体 2、 相对量与绝对量：相对量与绝对量并无必然联系 3、 数据的可比性：对象、根据、本质不可比，表面上在比而已 4、 独立数据：脱离比较基础，例：“发生事故的司机 80%未系安全带，所以系上安全带可极大地减少危险”，其真的前提是“市民中习惯系上安全带的人数远远超过 20%”。 因果推理与论证 从因到果的...
