人大法律监督模式的转型与优化|人大的法律监督和工作监督当前人大司法监督力度和效果虽不断增强，但社会上对人大监督“走过场”、“流于形式”等议论仍然存在。近些年来，XX省人大围绕支持检察机关加强法律监督，“以监督促监督”，有力地推动了人大司法监督的转型和优化。从间接到直接，人大司法监督方式的“时代转型”□作为在检察机关和人大都工作过的领导，您对人大监督和检察机关法律监督关系如何理解。■人大监督和检察机关法律监督都是宪法规定的国家权力监督方式。从关系上而言，人大有权监督检察机关，检察机关应接受和配合人大监督，而人大监督又能为检察机关法律监督提供支持和保障。人大监督多具有间接性和宏观性，一般不直接纠正、处理违法行为。而检察机关法律监督则相对具体和专业，主要通过参与诉讼活动、运用具有司法性质的直接监督来实现。□既然两种监督方式存在明显区别，当前形势下为什么要强调从人大层面支持检察机关加强法律监督。■当前人大司法监督力度和效果虽不断增强，但监督过于原则、刚性不足，被监督者责任不明、监督权威缺失等问题依旧突出。社会上对人大监督“走过场”、“流于形式”等议论仍然存在，尤其是个案监督退出后，人大司法监督缺乏针对性和具体性等“硬伤”凸显。此外，一些检察机关开展法律监督意识不强，存在畏难情绪，监督重点不突出，直接制约着检察机关法律监督工作的开展。通过人大支持检察机关加强法律监督，利用检察监督这一具体、专业化监督方式，“以监督促监督”，能有效弥补人大监督不具体、不深入以及专业性相对缺乏等缺憾，是提升人大监督工作实效的一剂良方。此外，还能更好地解决检察机关法律监督在实际履行中的突出困难和矛盾，及时督促其他司法机关自觉接受法律监督。第1页共4页可以说，人大支持检察机关加强法律监督，一方面有利于人大司法监督职能的有效履行和实现，另一方面确保检察机关法律监督得以顺利推进，起到“双赢”效果，这也是当前背景下人大监督的转型与优化。顺势而为，持续监督□从人大层面支持检察机关加强法律监督，应该是一项复杂而繁重且具有开拓意义的工作，省人大常委会近年来有没有形成一些经验做法。■是的，人大支持检察机关加强法律监督工作涉及公检法司几家，内容繁多，做好这项工作绝非一朝一夕。省人大常委会从2008年开始连续五年关注并开展这项工作，逐步形成了以“依法监督+支持推动”为内容的“三步式”工作新模式：第一步是从2008年开始连续三年结合检察机关法律监督工作开展专项监督；第二步是在20XX年7月审议通过《关于加强检察机关法律监督工作的决定》；第三步是以贯彻落实《决定》为中心，从去年至今对公检法司机关开展跟踪监督，今年7月份还将组织开展满意度测评。今后还将每年选择相关主题开展督促，做到“抓住不放、一抓到底、不断深化”，逐步建立健全支持检察机关加强法律监督工作的长效机制。三个步骤既体现了链条式的循序渐进，又体现出金字塔式的升华发展，合力构建起人大层面支持检察机关加强法律监督工作的新模式。□今年恰逢全国人大常委会修订通过刑诉法，这和人大层面支持检察机关加强法律监督工作有没有联系。■诚然，修订后的刑诉法即将付诸实施，这是我国法治进程中的一件大事，也将赋予检察机关法律监督工作新的内容。我们也会考虑到这一影响，今年将结合专项跟踪监督工作，对检察机关法律监督工作适应修订后刑诉法实施的改进完善，各机关相关准备工作开展重点督促，并纳入满意度测评范围。对一些社会关注的比如非法证据排除、“73条”适用、律师会见等热点问题，都会在新一轮跟踪监督阶段部署组织专项监督。“亮剑”社会民生和公平正义□当前，涉法涉诉信访比例始终居高不下，这也反映了老百姓对当前法治环境的忧虑。如何适应新情况新问题，不断支第2页共4页持检察机关加强法律监督，促进社会公平正义将成为热点问题。■我们也注意到近年来一些社会关注的热点很多都与司法、执法不公密切相关，比如云南的“躲猫猫案”等，这与有些检察机关法律监督相对滞后或不力是有直接联系的。进一步加强对司法、执法具体行为的有效监督，是省人大常委会考虑从人大层面支...
