案例分析题 一。 某机床厂(如下简称甲方）为生产所需，向某机械厂（如下简称乙方）订购一套车床设备 双方本应签订书面协议，但由于乙方说没关系，表达肯定可以在两个月内送货上门，并安装调试至顺利生产,故双方没有签订书面协议.两个月后，乙方准时将设备送到甲方，并进行了安装调试。在安装完毕之后的试生产过程中，机器出现故障.甲方请乙方的专业人员又进行了两次调试，但故障仍未排除。于是，甲方以协议未采使用方法律规定的书面形式为由，规定认定协议无效,并退货。 试分析: 1．甲方的规定，即认定协议无效的祈求有无法律根据? 2．为何? 3．此案应怎样处理? 答题要点： 1． 甲方的祈求没有法律根据． 2．协议法第 36 条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式签订协议，当事人未采用书面形式但一方已经履行重要义务，对方接受的，该协议成立."在此案中,双方虽然没有按法律规定签订书面协议，不过协议当事人乙方已经履行了重要义务，而甲方也接受了。因此双方达到的协议应当有效。3．至于机器没有调试成功，乙方应当继续调试.假如多次凋试均不成功，设备确实存在质量问题，可以认为乙方没有按协议的规定履行，甲方可以祈求换货；假如乙方确实不也许提供合格产品，也可以祈求解除协议,但不能祈求认定协议无效.二．周某与郑某是老邻居,周某单位分了新居子准备搬家。搬家时，见郑某家因经济一直比较困难没有冰箱，而自己搬新家准备买台新冰箱，就将本来使用的一台单门冰箱送给郑某并对郑某说，这台冰箱用了了,但一直都很好用，没出过毛病，如不嫌弃就留下使用。郑某说,旧的总比没有用强，于是留下冰箱。六个月后,这台冰箱在使用中忽然因故障起火，烧毁了郑家的大部分财产。郑某向法院提起诉讼，认为周某没有告知冰箱存在质量问题,也许会引起火灾，导致他接受了冰箱，导致家庭财产的损失。规定周某对他家的经济损失承担损害赔偿责任。 试分析： （1．）郑某诉由与否有法律根据?阐明理由. (2)应由谁承担损害赔偿责任? 答题要点： （1)郑某诉由没有法律根据。 《协议法 9 第 191 条规定：“赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的,赠与人在附义务的程度内承担与出卖人相似的责任。赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，导致受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。" 周某送郑某冰箱时没有规定郑某承担任何义务,因此，周某赠与的财产虽然有瑕疵也不需承担责任.况且周某在送冰箱...
