一、单选题1、中国甲公司与日本乙公司的商事纠纷在日本境内通过仲裁解决。因甲公司未履行裁决，乙公司向某人民法院申请承认与执行该裁决。中日均为《纽约公约》缔约国，关于该裁决在中国的承认与执行，下列哪一选项是正确的?（）A. 乙公司申请执行该裁决的期间应适用日本法的规定B. 如该人民法院认为该裁决不符合《纽约公约》的规定，即可直接裁定拒绝承认和执行C. 该人民法院应组成合议庭审查D. 如该裁决是由临时仲裁庭作出的，该人民法院应拒绝承认与执行正确答案：C解析：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十八条规定，“承认和执行外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定或者外国仲裁裁决的案件，人民法院应当组成合议庭进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十五条规定，“对临时仲裁庭在中华人民共和国领域外作出的仲裁裁决，一方当事人向人民法院申请承认和执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百八十三条规定处理。”因此，在日本境内作出的临时仲裁裁决可以在我国法院得到承认与执行。《最高人民法院关于人民法院处理与涉外仲裁及外国仲裁事项有关问题的通知》第二条规定，“凡一方当事人向人民法院申请执行我国涉外仲裁机构裁决，或者向人民法院申请承认和执行外国仲裁机构的裁决，如果人民法院认为我国涉外仲裁机构裁决具有民事诉讼法第二百六十条情形之一的，或者申请承认和执行的外国仲裁裁决不符合我国参加的国际公约的规定或者不符合互惠原则的，在裁定不予执行或者拒绝承认和执行之前，必须报请本辖区所属高级人民法院进行审查；如果高级人民法院同意不予执行或者拒绝承认和执行，应将其审查意见报最高人民法院。待最高人民法院答复后，方可裁定不予执行或者拒绝承认和执行。”可见，最高人民法院对涉外仲裁裁决和外国仲裁裁决的司法审查建立了报告制度，如果法院拟对涉外仲裁裁决和外国仲裁裁决做出否定性评价的，必须层报最高法院。在本题中，如人民法院认为该裁决不符合《纽约公约》的规定，不可直接裁定拒绝承认和执行，需待最高人民法院答复后，方可裁定不予执行或者拒绝承认和执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第五百四十七条规定，“当事人申请承认和执行外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定或者外国仲裁裁决的期间，适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。当事人仅申请承认而未同时申请执行的...
