电源布局和电源结构调整优化 时间：[2012-04-16 ] 中国能源报 长期以来，我国大区电网存在电源分布不合理，造成电源结构（基、腰、峰荷电源）性矛盾，即电网严重缺调峰电源，是当前电源紧张和阻碍节能减排的关键。 首先，我国电力一次能源构成不合理，品种单一。 目前，我国水电占20%以上，煤电70%以上，核电、抽水蓄能、燃气电厂极少，合起来不足10%，燃煤发电量占总发电量80%以上，二氧化碳和二氧化硫排放量很大。核电极少，风能、太阳能等绿色能源只是最近几年才开发利用。 其次，我国电源结构不合理。 电力一次能源结构不合理必然导致电源结构不合理。水电占20%多，且多是径流，西南水电年利用4000 小时以上，汛期大发，带基荷，供水期可提供调峰也不足10%。 上世纪90 年代以来，电网进入超高压、大电网、大机组时期，执行“以大代小”、“以煤代油”政策；原日内开停作主力调峰的小火电、油电近亿千瓦，逐年关停，至 2010 年小火电、油电关停8100 万千瓦，原调峰率高的油电大机组改为煤电，但却没有规划补建峰荷电源，致使调峰矛盾凸显，至今时过20 年，矛盾依旧，实属决策严重失误。 发展热电没有严格执行国家“以热定电”的原则，机组多为30 万千瓦打孔抽汽的，只允许调峰10%。 主要新增低碳大机组合理调峰率为20%,故现有水、火电合理调峰率约为总电源15%-20%，远不能满足电网40%-50%峰谷差的调整要求。 特别是电源结构性矛盾，造成严重缺调峰电源，尚未引起重视。一些决策领导和专家只谈“发电能源结构”，即煤、水、油、核、新能源的比重，这是必要的，而重要的“基荷、腰荷、峰荷电源结构”甚至未提出这个概念，电源规划中只列电量、最大电力和备用容量，列峰谷差，但不做调峰方案。上世纪八十年代几个大区电网都曾长期存在峰荷电源不足，频繁拉闸限电，成为困扰调度的严重问题。但笼统地归因于缺装机容量，有大区电气工程学会组织召开水、火电设计院及网省局专家“调峰专题会”，一致认为建设抽水蓄能电站迫在眉睫，建议调整原规划项目以100 万千瓦抽水蓄能替代同容量煤电规划项目。但决策领导以所谓的有煤电项目才有电煤指标的说法，一味地争上港口、路口煤电项目，使建议告吹。以后30 万千瓦以上火电机装了一批，电源有余了，但调峰矛盾更加突出，小火电难以停下去。虽采取了5.0 万千瓦及以下火电机组每日开停调峰，又迫使10 万千瓦煤电机组开停。进一步迫使30 万以上机组深度调峰，60 万机组非常规调峰降出...
