第八讲 全域溢出模型核心-边缘模型、自由资本模型以及自由企业家模型主要关注产业空间分布的长期均衡问题。然而，对欠发达地区的政策制订者而言，最关心的是如何实现该地区经济增长的问题。经济增长，可以通过产业的聚集而实现，但更重要的是如何通过这些地区的自我增长来实现。客观而言，经济活动的空间聚集以及这种聚集带来的某一地区经济增长只是该地区经济增长的一个方面而不是经济增长的全部内容。为了提供能评价这种政策的框架，本节和下节将分布介绍两种内生经济增长模型，即全域溢出模型（GS 模型）和局部溢出模型（LS模型）。这两个模型是在资本创造模型基础上建立起来的，这些模型不仅讨论经济区位的内生变化问题，还要讨论经济增长如何随经济区位变化而变化的问题。一、全域溢出模型的基本逻辑马丁和奥塔维诺（1999）首次把内生经济增长理论引入到新经济地理学中，并详细讨论了空间因素对经济增长的影响。在他们的模型中，资本存量产生的溢出效应影响新资本的形成成本，从而促进资本积累。这两个模型都假定长期经济增长率是内生的。由于创新部门技术溢出效应的存在，企业愿意投资在创新部门所在的区位。与自由资本模型和资本创造模型一样，单位资本只生产一种产品，因此持续的投资使得工业品种类扩大，这将导致价格指数的下降，在名义支出和收入一定条件下，这又导致实际产出和实际收入水平的提高，就实现经济的内生增长。内生增长模型认为，经济增长依靠资本积累来驱动，资本包括物质资本（机器设备）、人力资本（技能）和知识资本（技术）。新古典经济增长模型被称为外生经济增长模型，它关注的是物质资本的积累，但物质资本受到规模收益递减规律的影响，当资本和劳动比率达到一种稳定状态时，人均资本就停留在某一水平，经济处于稳定状态（此时人均经济增长率为零）。当经济处于稳定状态以后，经济增长只有通过外生变量如外生技术进步才能驱动。而在内生经济增长模型中，知识资本或人力资本具有规模收益递增特征，随着资本积累，溢出效应加强，人们更易于创造新的知识和技术，因而就不存在资本规模收益递减规律对经济增长的约束。正如前面所指出的那样，资本创造模型是一个外生增长模型。在资本创造模型中，无论是对称均衡还是核心-边缘结构均衡，长期均衡时，资本存量Kw和总支出Ew都是常数，这说明当经济系统达到长期稳定状态后的增长速度为零。其深层次原因在于资本积累的规模收益递减。企业的固定成本是以资本为单位的，因此新...
