代持情况下股权归属 代持情况下的股权归属 文/北京市第三中级人民法院 尚晓茜 张禾 【裁判要旨】 人民法院判决确定股权归属，直接产生股东对公司的请求权，可据此要求在股东名册、公司章程、工商登记等证权文件上予以公示。实际出资人隐名出资的，可向名义股东主张投资权益，而其确认股权的请求则应当以显名化的标准进行审查。该标准亦因股权代持是否具备原始被知悉条件而有所不同。 【案号】 一审：（2024）京 0113 民初 13344 号 二审：（2024）京 03 民终 5246 号 【案情】 原告：陆某。 被告：白帽汇公司。 第三人：赵某。 白帽汇公司于 2024 年 7 月 31 日成立，注册资本 220 万元，法定代表人为赵某。该公司章程载明的股东结构为：赵某认缴出资 176 万元，持股比例 80%；宋某认缴出资 万元，持股比例 4%；麒麟公司认缴出资 万元，持股比例 16%。陆某担任白帽汇公司董事职务。 2024 年 8 月 8 日，赵某（代持人）与陆某（被代持人）签订股权代持协议，约定共同参加白帽汇公司的设立及运营，并约定代持人持有目标公司 80%股权。其中，代持人持有目标公司 %的股权实为被代持人所持有。双方确认被代持人已实际履行了出资义务。被代持人同意就代持部分股权给予如下授权：1.在公司股东登记名册上具名；2.以公司股东身份参加公司相应营运活动；3.代为收取股息或红利；4.出席股东会并行使表决权；5.行使公司法与目标公司章程授予股东的其他权利。 2024 年 8 月，陆某分三次向白帽汇公司的银行账户内转账共计 108502 元。2024 年 3 月 10 日，白帽汇公司向陆某转账 元。2024 年 3 月 16 日，陆某将该笔 元转账给赵某。 2024 年 6 月，赵某向陆某等人发送名为“与天使投资就白帽汇未来股权事项的讨论结论”“成立合伙人企业，持股平台所需资料”“关于未来公司结构事宜讨论会议纪要及手续操作”等电子邮件。 2024 年，陆某向一审法院起诉请求：1.确认陆某享有白帽汇公司 %的股权；2.判令白帽汇公司及赵某配合陆某办理股权变更、转让、登记相关事宜。 一审庭审中，白帽汇公司、赵某主张，陆某是基于股权激励，通过股权转让而签订的股权代持协议，现陆某与白帽汇公司之间的劳动合同关系已经解除，公司应收回股权，故不同意确认陆某的股东资格。陆某对此不予认可，其主张涉诉股权是原始取得。 一审法院向白帽汇公司的股东麒麟公司发函，询问其是否同意陆某成为白帽汇公司的名义...
