代持情况下股权归属 代持情况下的股权归属 文/北京市第三中级人民法院 尚晓茜 张禾 【裁判要旨】 人民法院判决确定股权归属，直接产生股东对公司的请求权，可据此要求在股东名册、公司章程、工商登记等证权文件上予以公示
实际出资人隐名出资的，可向名义股东主张投资权益，而其确认股权的请求则应当以显名化的标准进行审查
该标准亦因股权代持是否具备原始被知悉条件而有所不同
【案号】 一审：（2024）京 0113 民初 13344 号 二审：（2024）京 03 民终 5246 号 【案情】 原告：陆某
被告：白帽汇公司
第三人：赵某
白帽汇公司于 2024 年 7 月 31 日成立，注册资本 220 万元，法定代表人为赵某
该公司章程载明的股东结构为：赵某认缴出资 176 万元，持股比例 80%；宋某认缴出资 万元，持股比例 4%；麒麟公司认缴出资 万元，持股比例 16%
陆某担任白帽汇公司董事职务
2024 年 8 月 8 日，赵某（代持人）与陆某（被代持人）签订股权代持协议，约定共同参加白帽汇公司的设立及运营，并约定代持人持有目标公司 80%股权
其中，代持人持有目标公司 %的股权实为被代持人所持有
双方确认被代持人已实际履行了出资义务
被代持人同意就代持部分股权给予如下授权：1
在公司股东登记名册上具名；2
以公司股东身份参加公司相应营运活动；3
代为收取股息或红利；4
出席股东会并行使表决权；5
行使公司法与目标公司章程授予股东的其他权利
2024 年 8 月，陆某分三次向白帽汇公司的银行账户内转账共计 108502 元
2024 年 3 月 10 日，白帽汇公司向陆某转账 元
2024 年 3 月 16 日，陆某将该笔 元转账给赵某
2024 年 6 月，赵某向陆某等人发送名为“与天使投资就白帽汇未来股权事项的讨论结论”“成立合伙人企业，持股平台所需资料”“关于
