一、《论持久战》的历史背景和形成过程（一）《论持久战》的历史背景1938 年 5 月，抗日战争进入全面抗战的第十个月
在军事层面上，一方面日军进攻势头凶狠，北平、天津、上海、南京相继陷落，淞沪会战失败，徐州会战失败，武汉危险；另一方面八路军 115 师在平型关取得了抗战以来的首场胜利，八路军 129 师夜袭阳明堡战果辉煌，国民党军队取得台儿庄大捷
在政治层面上，抗日民族统一战线正式形成，国际反法西斯同盟也呈呼之欲出之势
然而在思想层面上，却是各种观点林立，不但国内没有形成对抗战的统一认识，国际社会亦在对中国抗战等待观望
在国内，主要有“亡国论”和“速胜论”两大论调
“亡国论”过低地看轻了中国人民的抗日决心和抗战力量，特别是地域宽阔、人口众多和正义战争的性质优势，也没有看到日本地域狭小、后劲乏力，特别是非正义战争的性质劣势，以及国际反法西斯统一战线的形成趋势，只是通过局部的、眼前的和静态的简单推断，散布“亡国论”论调
“速胜论”者则忽视了日本发动战争的顽固性，忽视了日本是一个很强的战争机器，片面幻想通过英美的援助，依靠政府军队与日本军队的决战迅速取得胜利
不论是“亡国论”还是“速胜论”，在各党派、各阶层，在国内、国际，都有提倡者、附和者，导致一时间国人思想大乱，行动分散，严重影响了战斗力的集中，严重影响了抗日民族统一战线的巩固进展、严重影响了抗日力量的凝聚和战斗力的提高
十个月的抗战实践表明，“亡国论”和“速胜论”都是站不住脚的
日本叫嚣三个月占领中国的美梦没有得逞，中国不会亡；中华民族到了最危险的时候，抗战也不可能速胜
在这种形势下，迫切需要一种正确理论的支撑，统一全民族的思想，既能从宏观大局预测抗战的进展态势，又能从微观措施上进行有效抗战；既能驳斥“亡国论”和“速胜论”的谬误之处，又能分析推断战争进展的必定趋势和争取抗战胜利的途径办法，增强全民族的抗战信心和能力
