上市公司内部审计模式对公司治理效应影响的分析讨论 摘 要：随着经济的快速进展,内部审计在公司治理中发挥着越来越重要的作用。而随着近年来一系列财务舞弊事假的发生，内部审计的也收到人们越来越多的关注.本文主要分析内部审计与公司治理的关系、内部审计在公司治理中的作用和不同的内部审计模式对公司治理效应的影响。最终得出独立的内部审计模式有利于提高公司业绩，而董事会领导的内部审计模式最利于公司业绩的提高. 关键词：内部审计模式；治理结构 一、讨论背景 随着我国经济的高速进展，越来越多的企业也面临着更多的挑战与风险。二十世纪九十年代开始,越来越多的公司出现了舞弊案件,这不仅震惊了全世界，也引发了我国上市公司的深刻思考. 而我国上市公司的内部审计起步比较晚，并不算早.不成熟的理论、实践经验较少,难以受到社会、上市公司内部重视都是其存在的主要问题。与此同时，近些年国内上市公司不断出现严重的财务舞弊事件，如蓝田股份、银广厦案件给人民群众造成了极大的损失，并且也造成了极其恶劣的影响. 基于以上问题,本文认为我国企业应当加快设置独立的内部审计模式的脚步.完善公司内部审计模式的各项规章制度。 二、内部审计模式对公司治理效应影响的理论分析 内部审计模式是整体的经营思路和内部审计工作,审计组织和部署内部审计的总体框架的基本思路是确定的基本因素和基本途径的方向，内部审计起着决定性的作用.内部审计模式由一般定位的指导思想，基本审计方法，审计保证措施三部分组成.这就决定了内部审计准则的定位,指导思想和基本方法，确定了审计工作,审计保证措施，促进审计工作的指导思想,基本方法实施审计工作以进一步体现地位和作用。 内部审计与公司治理之间互相作用，互相影响,内部审计要在公司治理这一大前提下发挥作用,并且也要在一定程度上通过评价内部控制来提升公司治理的效果。很久以来，大部分内部审计人员的工作主要是对公司财务数据信息真实性进行审核，较少或者几乎不参加到公司的经营治理过程中。但是随着公司整体治理目标的变化，传统的监督型内审已经渐渐被淘汰.因此在这样的大环境下,内部审计人员应当及时转变角色，更多的参加到企业的经营管理中，充当“顾问”与“参谋”的角色，为决策者提供咨询服务. （一）独立与非独立审计模式对公司治理效应影响比较分析 独立的内部审计模式和非独立的内部审计模式对公司治理具有不同的影响.独立的内部审计模式拥有较高的独立性,在进行审计...
