2024 年 12 月,教育部印发包括义务教育语文在内的十九个学科课程标准。《义务教育语文课程标准（2024 年版)》(以下简称《语文新课标》）坚持了《语文课标实验稿》的改革思路和基本理念，同时又根据社会和教育的进展需要,进行了包括“前言"“课程目标与内容”“实施建议"等方面的修订和完善，修改达二百多处！课程标准的完善更新是课程改革的重要标志之一,它指引着各学科教改的前进方向。《语文新课标》一经发行便引起了社会各界的高度重视,在语文教育届掀起了一股讨论探讨《语文新课标》的风潮，教育类期刊高频出版相关文章。随着 2024 年秋季学期《语文新课标》的实施，针对《语文新课标》的讨论达到前所未有的盛况,讨论范围涉及比较讨论、课程性质、课程理念、教学建议、增删条目等方面。基于“中国知网”数据库,通过“文献”,以“义务教育语文课程标准（2024 年版)”为主题，搜索出 2024 年至2024 年 10 月共 652 篇文献。本文中，重点对发表在北大中文核心期刊（2024 年）的文章进行分析，尝试总结归纳出目前关于《语文新课标》讨论的重点与不足，为下一轮课程标准的修订提供理论支持,推动语文学科的建设.一、搜索结果分析从总体进展趋势看，《语文新课标》讨论具有明显的时间分布特征：集中在 2024 年和 2024 年,2024 年陡然下滑。如此短暂的三年，讨论文献竟有 552 篇之多，涉及期刊论文、优秀硕士论文、会议论文。2024 年的讨论降温也暗示出《语文新课标》讨论告一段落，对此前的文献进行整理也显得尤为必要。对文献主题的数量进行统计分析发现对《语文新课标》进行整体解读的文章数量最高,其次是比较讨论，学习体会占很大一部分。对于课程性质、课程目标与内容和实施建议的文献讨论也有一定数量。讨论《语文新课标》的文献作者中，绝大多数来自高校和科研机构，中小学老师作者不到百分之十,同时，这小部分一线老师的写作内容多偏向于学习心得体会等主观体会类,比如陈宝铝《在继承中进展,在进展中创新——学习落实＆lt；义务教育语文课程标准（2024 年版）＆gt；之浅见》（2024 年）.二、《语文新课标》讨论的角度（一）比较讨论1.与 2001 年版《语文课标实验稿》相比从时间横向上看，《语文新课标》批判继承《语文课标实验稿》（2001 年)的内容与改革思路，在众多二者的对比讨论文献中，较为系统全面的是扬州大学马琳的硕士论文《2024 年版和 2001 年版义务教育语文课程标准比较讨论》(2024 年），该论文...
