从技术方案整体推断对比文件是否具有结合启示摘要:本文通过实际案例讨论了“结合技术领域、技术问题、技术方案和技术效果四个方面整体推断发明申请制造性”，与“将发明申请简单的分为单独的技术特征，并根据区别特征狭义技术领域、狭义解决问题的角度考虑发明申请制造性"所产生结果的差异.从而明晰了《专利审查指南》中要求对发明进行制造性推断时，要从技术方案整体进行考虑的重要性.关键词：制造性 对比文件 结合启示一、引言在发明专利实质审查过程中，审查员通常会站在申请日前“本领域技术人员”的视角分析发明申请是否具有制造性，而《专利审查指南》中明确给出推断发明申请是否具有制造性的指导性步骤，即三步法；三步法中要求审查员采纳“确定最接近现有技术"-“确定发明申请与最接近现有技术的区别技术特征”-“推断发明申请是否显而易见”的方式推断发明申请是否具备制造性;其中“推断发明申请是否显而易见”的重要手段之一就是基于多个对比文件推断其是否具有结合启示。二、审查容易进入的误区《专利审查指南》中对于如何基于多个对比文件推断发明申请是否显而易见有详细说明 ，《专利审查指南》第二部分第四章中指出，“要确定现有技术整体上是否具有某种技术启示，即现有技术中是否给出将上述区别特征应用到最接近的现有技术以解决其存在的技术问题 (即发明实际解决的技术问题)的启示，这种启示会使本领域技术人员在面对所述技术问题时，有动机改进该最接近现有技术并获得要求保护的发明”。实操中，审查员常常会在确定最接近现有技术后，将区别技术特征视为单独的、狭义的技术方案，而同时检索对比文件并推断多个对比文件是否具有结合启示时脱离原发明申请的技术领域，进入区别技术特征所属的狭义技术领域，从而得出对比文件与发明申请区别技术特征的狭义技术领域相同，解决问题相同的误区。下文结合实际案例讨论以“符合《专利审查指南》精神的结合技术领域、技术问题、技术方案和技术效果四个方面整体推断发明申请制造性”，与“将发明申请简单的分为单独的技术特征，并根据区别特征狭义技术领域、狭义解决问题的角度考虑发明申请制造性”所产生结果的差异。三、实际案例1、案情介绍本申请涉及一种锂电池去钝化电路;其技术方案是：为了防止一次性锂电池钝化（一次性锂电池的钝化是指长期不使用导致的表面金属层氧化导致不能正常放电的现象），为锂电池设置一个由可控开关控制的定时放电回路，同时为了防止可控开关误接收宽脉...
