司法所公务员考试面试综合分析题目作答要体现辩证思维在面试题目考察中，综合分析的考察比重仍然很大,这种题型对于考生思维的发散性、辩证性考察比较深入
我们考生在作答题目时，无论是社会现象类，还是政策理解类,在全面分析的时候都要有所侧重,也就是说不要观点和分析都很极端，要体现出政府公职人员应有的理性、全面看问题的能力
下面我们从一道政策热点题目的分析来看一下怎样全面、辩证地看题目
经典例题：某地政府为了以便群众办事，拆除了政府大院的围墙
后来由于前来办事群众过多，秩序非常混乱
为改善这种状况，政府又实行了两次登记的制度，群众仍然不以便
对此你怎么看
这道题目考察了我们对“政府拆除围墙"政策的理解，我们在作答中既要看到拆围政策的积极意义，也要看到拆围政策贯彻中管理跟进不到位的某些问题，体现出辩证全面思考
作答参照:政府机关带头拆除围墙给社会提供了良好的带头示范，原本不少百姓都觉得
机关大院十分“神秘"，高高的围墙也拉远了和群众的距离，当地政府拆除围墙，目的是让群众办事门好进事好办
但拆除围墙后管理跟不上，也导致秩序混乱、二次登记繁琐等问题的发生，也有违初衷 ,阐明贯彻不够到位，管理服务理念还没有跟得上
分析“拆围”积极意义：1、从硬件上来说，政府部门积极拆掉围墙，打通院里院外 ,为办事的民众开了“绿色通道”
也可以政府机关内的绿地资源实现全开放，让“养在深闺”的满园翠绿“透"出来,成为市民共享的“绿色福利"，此外政府大院中的停车位可以提供应周围居民，有助于资源共享，处理停车难问题
2、从软件上来说，不设围墙也是“开门迎客”，欢迎百姓上门监督，欢迎百姓进门办事,潜移默化中温暖了群众的心，拉近了干群关系,群众自由出入机关大院，机关工作人员服务态度、服务水平怎么样，民众一目了然，是压力，更是动力
有助于提高政府工作效率和工作作风
分析问题：当然，“无围"只是第一步，“治”也很重要,目前出
