正当防卫如何适用从电影《第二十条》看正当防卫制度的适用困境及纠偏《第二十条》法条解析Pellentesquehabitantmorbitristiquesenectusetnetusetmalesuadafamesacturpisegestas.主讲人：小觅知时间：202X年X月X日“法律是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大!”正在热映中的春节档电影《第二十条》是国内首部聚焦“正当防卫”议题的法治题材影片，以艺术性的角度向观众再次释放国家支持正当防卫、鼓励见义勇为的信号。正当防卫在现实适用中有怎样的要求?它与“故意伤害”的界限在哪里?为何正当防卫会成为一条“沉睡”条款?123目录正当防卫法条解释及成立条件InterpretationoftheLawonJustifiableDefenseandtheConditionsforItsEstablishment01司法实践中的适用困境及原因Applicabledilemmasandreasonsinjudicialpractice03真实案例看“正当防卫”RealCasesLookat"JustifiableDefense"02正当防卫制度适用的纠偏Correctionofdeviationsintheapplicationofthejustifiabledefensesystem04Pellentesquehabitantmorbitristiquesenectusetnetusetmalesuadafamesacturpisegestas.正当防卫法条解释及成立条件01“法不能向不法低头”正当防卫法条解释及成立条件作为法治类电影，春节假期档电影《第二十条》异乎寻常地大“火”。第二十条，是指《中华人民共和国刑法》第二十条，该条内容涉及正当防卫、防卫过当和特殊防卫。正当防卫，看似遥远，却时时刻刻可能发生在自己身上。多年来，涉及正当防卫的“反杀案”受到社会广泛关注，是正当防卫还是互相殴斗屡屡引发争议;第二十条也被很多学者称为“休眠条款”。2020年9月3日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》的通知(法发[2020]31号，以下简称《指导意见》)，最高人民检察院发布了典型案例，不断释放激活“正当防卫”的法治信号，保护社会权利主体自我维权的正义之举。01正当防卫法条解释及成立条件01电影《第二十条》指的是《刑法》第20条规定的正当防卫制度，《刑法》第20条内容为：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《刑法》正当防卫法条解释及成立条件01根据《刑法》20条可以看出，正当防卫的成立需要五个条件，具体如下：起因条件，正当防卫的前提是具有客观存在的不法侵害。首先，这里的不法侵害不仅包括侵犯生命或者健康权利的行为，也包括侵犯自由及财产权利的行为。其次，这里的不法侵害不仅指犯罪行为，也包括违法行为，不应将不法侵害做缩小解释，将不法侵害解释为严重的暴力犯罪不准确。然后，不法侵害既包括针对本人的不法侵害，也包括针对他人的、国家的、公共利益的不法侵害。比如公交车上出现抢夺方向盘的行为时，就可以进行防卫。01正当防卫法条解释及成立条件01时间条件，正当防卫必须针对正在进行的不法侵害。02只有不法侵害对合法权益造成了紧迫的威胁，防卫才具有合法性。不法侵害是否正在进行的认定标准主要为：当不法侵害已经形成现实和紧迫的危险的，就属于不法侵害已经开始；当不法侵害暂时中止，但不法侵害人仍然有继续实施的现实可能性的，也应当认为不法侵害正在进行；特别强调的是，根据《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，“虽已取得财物，但通过追赶、阻击等措施能够追回财物的，可以视为不法侵害仍在进行；对于不法侵害人确已失去侵害能力或者确已放弃侵害的，应当认定为不法侵害已经结束。”在司法实践中，争议最大的问题之一就是时间条件，即不法侵害是否紧迫。如果不法侵害正在进行的时候实施防卫就可能构成正当防卫，如果在不法侵害结束后才实施防卫则可能属于事后防卫。对于不法侵害是否开始或者是否结束的认定标准存在很大争议，将在下文进行分析。正当防...
