澳大利亚 JBI 循证为证保健中心对类实验性讨论的真实性评价（2024）篇名作者（年份)、標題、期刊（名稱、卷期、頁數）讨论方法(Design）讨论對象（Participant）介入措施（Intervention）比較措施(Comparison)成果指標（Outcome）评析项目结果评析依据讨论目的是否明确，立题依据是否充分
□是□否□不清楚是否清楚描述了样本的入选过程、分组过程、入选标准和排除标准
□是□否□不清楚是否对讨论对象和结果测评者实施了盲法□是□否□不清楚实验组和对比组在基线时是否具有可比性
□是□否□不清楚是否描述样本流失情况
流失的样本是否也纳入分析□是□否□不清楚是否采纳相同的方式对各组讨论对象的结局指标进行测评(要求培训测量者）□是□否□不清楚除了验证的干预措施外实验组和对比组接受的其他干预措施是否相同
□是□否□不清楚是否描述了评估不良反应或副作用的方法
□是□否□不清楚结局指标的设立是否妥当
测评方法是否可信
□是□否□不清楚资料分析方法是否恰当
□是□否□不清楚主要讨论成果證據等級 英国牛津大学循证医学中心对病例对比讨论的真实性评价篇名作者(年份）、標題、期刊（名稱、卷期、頁數）讨论方法（Design)讨论對象（Participant）介入措施(Intervention）比較措施（Comparison）成果指標(Outcome）评析项目结果评析依据病例组的纳入方法和样本量是否恰当，能否代表讨论群体□是□否□不清楚对比组的纳入方法和样本量是否恰当，能否代表总体，与病例组是否匹配
□是□否□不清楚对暴露因素的测量是否准确，病例组和对比组的测量方式是否一致
□是□否□不清楚在讨论设计和资料分析中，是否考虑到了所有重要的混杂因素□是□否□不清楚主要讨论成果證據等級 英国牛津大学循证医学中心对队列讨论的真实性评价篇名作者（年份)、標題、期刊（名稱、卷期、頁數
