本试卷均为案例分析题(共 8 题，其 100 分)，规定分析合理，结论对的;有计算规定的，应简要 写出计算过程. 第一题(10 分) 某机电产品国际招标项目有 A、B、c、D 共 4 个投标人投标，于 8 月 5 日(星期三)开标， 开标后随即进入评标程序，评标委员会由招标人代表 1 人、招标机构代表 1 人和从中国国际招标网专 家库随机抽取的专家 4 人构成.抽取的 4 名专家中，有 1 人是国家级专家，曾参与审核该项目招标文 件，对该项目比较熟悉;此外 3 人是同一大学的教师，没有接触过本项目.评标成果推荐了投标人 A 中标，并于 8 月 7-14 日进行了评标成果公告.投标人 B、c、D 先后向对应的招标投标主管部门提出 质疑，详细状况如下. (1)投标人 B 在中国的控股子企业于 8 月 10 日将书面质疑文献送达招标投标主管部门，质疑评标 委员会认定其投标为废标理由不成立. (2)投标人 C 于 8 月 15 日将其书面质疑文献送达招标投标主管部门，质疑该项目招标文献对投标 人财务规定太高，对其投标构成了歧视. (3)投标人 D 于 8 月 18 日将其书面质疑文献送达招标投标主管部门，质疑推荐中标的投标人 A 业 绩达不到招标文献规定， 问题： 1.该项目评标委员会的构成存在哪些问题?评标成果公告时间与否符合机电产品国际招标的有关 规定? 2.投标人 B、C、D 的质疑与否有效 r 分别阐明理由. 第二题(10 分) 中央某部委以公开招标方式，运用财政资金采购一台技术复杂的试验室分析仪器，达到了政府采 购限额原则.该仪器国内有十余家制造商生产，投标截止时，没有供应商投标.经审查，招标文献中 没有不合理条款，招标公告及采购程序均符合政府采购有关规定. 由于重新公开招标不能满足时间规定，经财政部门同意，可以变化采购方式.但采购人对采用什 么方式拿不定主意，为此，采购人向某政府采购中心征询，得到如下 4 条提议. (1)采用邀请招标. (2)采用竞争性谈判.采购人可直接确定两家生产该试验室仪器的国内制造厂家谈判，采购人再成 立由采购人 1 人和从财政部门专家库中随机确定的有关专家 2 人构成采购小组，进行两轮谈判，按照 谈判中确定的最低报价来确定成交供应商. (3)采用询价采购.采购人先制定询价文献，询价文献中明确规定采购项目的价格构成和评估成 交的原则.评估成交的措施可采用综合打分法. (4)采用单一来源采购方式.采购人直接与当地一家试验室分析仪器制造厂家谈判...
