工程建设法规与强制性条文案例分析 1：原告：某甲建筑企业 被告：某乙房地产开发有限企业1999 年 9 月 22 日被告就某住宅项目进行邀请招标，原告与其他三家建筑企业共同参与了投标。成果由原告中标。1999 年 10 月 14 日，被告就该项工程向原告发出中标告知书。中标告知书发出后，被告向原告提出规定：为抓工期，应当先做好施工准备，后签工程协议。原告同意了这个意见。随即，原告进场，平整了施工场地，将打桩桩架运入现场，并配合被告在 10 月 28 日打了两根桩，完毕了项目的动工典礼。不过动工后很快，还没有等到正式签订承包协议，双方就由于对协议内容的意见不一而发生了争议。3 月 1 日，被告函告原告：“将另行贯彻施工队伍。”双方协商不成，原告只好诉至法院，规定被告对其损失进行赔偿；而被告辩称：双方尚未签订协议，被告有权另行确定协议相对人。问题：某乙房地产开发有限企业与否应当对某甲建筑企业进行赔偿？为何？答:应当进行赔偿.由于双方尚未签订任何书面协议,不过中标告知书已经对当事人具有法律约束力,被告拒绝签订协议,违反了诚实信用原则,应当承当缔约过错责任,给某甲建筑企业导致损失,应当予以赔偿.案例分析 2：张某、王某、李某三被告系个体建筑工匠，无建筑工程施工资质证书。 7 月 11 日，三被告与原告丁某口头协商，由原告提供图纸和原材料，被告承建原告的五层临街住宅楼房，工程造价 45 万元。双方协商一致后，被告按期施工。在施工过程中，被告在一层前墙一承重垛上掏脚手架孔时，致使该承重垛受到强烈震动倒塌，导致整座房屋上层严重前倾下沉变形，殃及一层前墙此外两个承重垛，导致砌体严重破裂，丧失承载能力，该房屋成为全危房。通过司法技术鉴定得出如下结论：被告在操作时违规用干砖砌筑，减少了砌体强度标号，导致事故隐患。被告在承重垛上横向施力打孔是导致事故发生的重要诱因，该行为振动砌体，减小了砌体断面面积，减少了其承载能力，导致前墙承重垛超过承载极限而受到破坏，致整房塌陷变形而成为全危房，导致直接经济损失 30 万元。原告诉至法院，规定被告赔偿直接经济损失 30 万元。法院最终判定，该协议无效，三被告赔偿原告的损失30 万元，且三人承担连带责任。 请分析，法院的判决与否对的？为何？答:本案波及协议无效的法律问题。 无效协议是指因严重欠缺协议的合法性，从而自始就确定地、当然地绝对不发生法律效力的协议。根据《中华人民共和国建筑法》（如下...
