案例分析题 一。 某机床厂(以下简称甲方）为生产所需，向某机械厂（以下简称乙方）订购一套车床设备 双方本应签订书面合同，但由于乙方说没关系，表示肯定能够在两个月内送货上门，并安装调试至顺利生产,故双方没有签订书面合同.两个月后，乙方准时将设备送到甲方，并进行了安装调试。在安装完毕之后的试生产过程中，机器出现故障.甲方请乙方的专业人员又进行了两次调试，但故障仍未排除。于是，甲方以合同未采纳法律规定的书面形式为由要求认定合同无效,并退货。 试分析: 1．甲方的要求，即认定合同无效的请求有无法律依据? 2．为什么? 3．此案应如何处理? 答题要点： 1． 甲方的请求没有法律依据． 2．合同法第 36 条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采纳书面形式订立合同，当事人未采纳书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立."在此案中,双方虽然没有按法律规定签订书面合同，但是合同当事人乙方已经履行了主要义务，而甲方也接受了。因此双方达成的协议应当有效。3．至于机器没有调试成功，乙方应当继续调试.假如多次凋试均不成功，设备的确存在质量问题，可以认为乙方没有按合同的要求履行，甲方可以请求换货；假如乙方的确不可能提供合格产品，也可以请求解除合同,但不能请求认定合同无效.二．周某与郑某是老邻居,周某单位分了新房子准备搬家。搬家时，见郑某家因经济一直比较困难没有冰箱，而自己搬新家准备买台新冰箱，就将原来使用的一台单门冰箱送给郑某并对郑某说，这台冰箱用了 12 年了,但一直都很好用，没出过毛病，如不嫌弃就留下使用。郑某说,旧的总比没有用强，于是留下冰箱。半年后,这台冰箱在使用中突然因故障起火，烧毁了郑家的大部分财产。郑某向法院提起诉讼，认为周某没有告知冰箱存在质量问题,可能会引起火灾，导致他接受了冰箱，造成家庭财产的损失。要求周某对他家的经济损失承担损害赔偿责任。 试分析： （1．）郑某诉由是否有法律依据?说明理由. (2)应由谁承担损害赔偿责任? 答题要点： （1)郑某诉由没有法律依据。 《合同法 9 第 191 条规定：“赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的,赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。" 周某送郑某冰箱时没有要求郑某承担任何义务,所以，周某赠与的财产即使有瑕疵也不需承担责任.况且周某在送冰...
