电脑桌面
添加小米粒文库到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

临床医学专业 肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值探讨

临床医学专业 肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值探讨_第1页
1/10
临床医学专业 肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值探讨_第2页
2/10
临床医学专业 肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值探讨_第3页
3/10
肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值探讨摘要:目的:探讨肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值。 方法:选取 2015 年 2 月至2016 年 2 月被确诊为肺癌患者 36 例,为肺癌组;选取同时间段被确诊为肺部良性病变患者 36 例,为良性组;选取同时间段来我院进行健康体检的体检者 36 例,为对照组。对几组进行肿瘤标志物检验,并对检测结果进行对比分析。 结果:与肺癌组患者相比,良性组患者、对照组患者的各项肿瘤标志物水平更低,P<0.05,具有统计学意义。而对照组患者与良性组患者之间的肿瘤标志物水平不存在明显差异,P>0.05,不具有统计学意义。 结论:对肺癌患者行肿瘤标志物诊断,临床价值显著,为临床上的肺癌诊断提供诊断依据。关键词:肿瘤标志物、检验、肺癌诊断、临床价值目前,由于人们生活水平以及工业水平的显著提高,肺癌患者的患病率也呈逐年上涨的趋势。在恶性肿瘤死亡的患者中,因肺癌死亡的患者占据首位,严重影响患者的健康乃至生命安全[1]。因此,临床上对肺癌应采取早发现、早治疗的手段对肺癌患者进行有效治疗诊断。本文选取 2015 年 2 月至 2016年 2 月被确诊为肺癌患者 36 例,为肺癌组;选取同时间段被确诊为肺部良性病变患者36 例,为良性组;选取同时间段来我院进行健康体检的体检者 36 例,为对照组。经诊断发现,与肺癌组患者相比,良性组患者、对照组患者的各项肿瘤标志物水平更低,提示肿瘤标志物检测在肺癌检测中占据重要作用,具有很高的临床价值。现报道如下。1.一般资料与方法1.1 一般资料文选取 2015 年 2 月至 2016 年 2 月被确诊为肺癌患者 36 例,为肺癌组;选取同时间段被确诊为肺部良性病变患者 36 例,为良性组;选取同时间段来我院进行健康体检的体检者 36 例,为对照组。肺癌组患者中,男性 14 例,女性 22 例,年龄 32-65 岁,平均年龄(45.2±1.4)岁。良性组患者中,男性 16 例,女 性 20 例 , 年 龄 33-64 岁 , 平 均 年 龄(44.2±1.5)岁。对照组中,男性 18 例,女性18 例,年龄 30-69 岁,平均年龄(45.8±2.1)岁。经过比较发现,三组受检者在一般资料上比较无差异,P>0.05,不具有统计学意义。1.2 方法在清晨,对所有受检者的血液标本进行采集,并对空腹外周静脉血液进行采集,采集 3-5ml。并对血液进行离心处理,后对血清进行分离。另外,再对各组患者进行肿瘤标志物的相关检测。肿瘤标志物的检测为神经元...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

临床医学专业 肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值探讨

确认删除?
VIP
微信客服
  • 扫码咨询
会员Q群
  • 会员专属群点击这里加入QQ群
客服邮箱
回到顶部