专题讨论|轻工制造2024 年 10 月 14 日证券讨论报告体育产业系列深度报告之三人才篇：双线揭示体育人才现状，海外借鉴政策红利促进展人才现状：竞技体育待遇低下，大众体育参加不足在体育产业系列深度报告的前两篇《政策篇》和《财税篇》中，我们明确指出市场化改革是我国体育产业的创新路径，而政策的贯彻执行和体育产业的市场化改革最终要落实到体育“人才”上
为此我们立足“竞技体育”和“大众体育”两条主线，继续探究当前中国体育人才培育现状和可能的变革模式
竞技体育方面，国内人才呈现出“高龄”队员缺乏、后备人才储备不足、运动员待遇低下以及退休保障体系不完善等问题，其原因在于传统的“三级训练网络”竞技培育体系存在成材率低、运动员文化素养低下等弊端
此外，体育市场化程度偏低也是致使竞技体育人才匮乏、运动员现状不佳的一个重要原因
大众体育方面，受制于资金、设施和健身意识等因素，群众性体育锻炼存在参加频率较低、锻炼强度不足、地区分布失衡和年龄结构失衡、缺乏相关指导等问题
海外借鉴：竞技人才双线培育，社会体育进展成熟我国与美国的体育人才培育模式有着较大的差异，我们将中美两种培育模式分别归纳为“集中培育型”与“大众选拔型”
从运动员主要输出来看，我国主要依赖于三级训练网，由体校、省市专业队向国家队输送人才，而美国的运动员主要来自学校的运动队
这意味着我国运动员的选择范围局限在特定的后备梯队，而美国则涵盖大部分普通民众
在我国运动员培育的费用主要由国家承担，而美国则是运动员自己承担费用，或者由社会组织进行投资
借鉴美国职业联赛经验和体育人才培育模式，自由市场商业模式和体育经纪人制度为我国体育人才市场提供了宝贵的经验，而双线进展的竞技人才培育方式也更有益于国民体质的整体提升和运动员的职业生涯
未来展望：人才进展潜力巨大，政策描绘市场化前景种种迹象表明，我国体育人才有着良好的进展前景，在政策推动下
