加工贸易的知识产权实例法律规范讨论论文 摘要：经济全球化的进展对知识产权的保护既提供了统一的规则又提出了更高的保护要求。知识产权保护的全球化规则和国家利益属性存在着矛盾，特别在加工贸易中，由于加工贸易两头在外的特点决定了这一问题的复杂性。重新界定加工贸易中知识产权的保护原则和范围是解决这一问题的重要逢径。 关键词：加工贸易；知识产权保护；侵权界定；商标侵权 随着经济全球化和生产国际化的进展，国际分工呈现出以价值链为基础生产的强劲趋势。在这一变革过程中，许多进展中国家依靠其劳动力比较优势，加工贸易得到迅速进展，但由于发达国家知识产权保护的加强而引起的知识产权争端也越来越多。我国作为加工贸易大国，在知识产权方面也遇到了许多困难和障碍，与发达国家产生了许多摩擦。这给我国加工贸易进展带来了许多问题。实际上，知识产权保护主要是为了通过维护知识产权所有人的权益，保护和鼓舞创新。但同时，知识产权保护的滥用也有可能损害公共利益，损害市场竞争。知识产权保护存在一个“适度”问题。本文主要以耐克滑雪夹克商标侵仅案为例，以适度保护为基础，对加工贸易中知识产权保护的范围及侵权行为的界定作一些分析。 一、耐克滑雪夹克商标侵权案简述与问题的提出 2000 年 6 月，浙江嘉兴市银兴制衣厂接到浙江省畜产进出口公司一笔 4000 多件夹克衫的来料加工订单，加工费为每件 26 元。在不到半个月的时间里，银兴制衣厂加班加点准时完成服装的加工。夹克衫成品被送到了深圳文锦渡海关的仓库。2000 年 8 月 12 日，进出口公司通过深圳文锦渡海关报关出境，拟经香港转口出口到西班牙，在 2000 年 9 月 10 日交付给委托加工方——西班牙 CI—DESPORT 公司。2000 年 8 月 19 日，耐克公司以这批服装侵犯了“NIKE”商标权为由，向深圳文锦渡海关申请扣留这批服装；2024年 8 月 24 日，深圳文锦渡海关对这批商品进行了扣留。随后美国耐克国际有限公司以银兴制衣厂、浙江省畜产进出口公司、西班牙CIDESPORT 公司侵犯商标权为名，状告到深圳市中级人民法院。2024 年 l2 月，深圳市中级人民法院最后判定：CIDESPORT 公司、浙江省畜产进出口公司、银兴制衣厂构成共同侵犯美国耐克公司的商标权。判决赔偿损失 30 万元人民币。 这一判决引发了在加工贸易中知识产权保护，特别是商标权保护的问题。给我国许多以定牌加工或贴牌加工的企业带来了许多困惑。这是以美国为基础的...
