大陆近代商人试析论文 一、讨论中使用的概念与方法 「商人」一词，在近代汉语中含义甚广，几乎包播了各种与民生相关行业的经营者
[1]但大陆学者在对其进行具体讨论时，采纳的概念往往并不都是「商人」二字．而是随著考察时代的更替有所变化
如於明清时期便径直用「商人」称呼讨论主体，清末民初后则多根据阶级分析法，将工商业者归入不同类型的资产阶级：官僚资产阶级、买办资产阶级（亦有称买办阶级）、民族资产阶级等等
此种分析明显带有先入为主的政治推断，对历史人物的客观评价颇为不利
近十多年来，这类状况有了改观，一些论者开始使用具有限定意义的替换概念来指代商人阶层，甚而直接使用「商人」
下面即是三种常见於大陆书刊者，且试作介绍： 1．绅商
此概念多见於晚清商人之称呼
如马敏即认为「在十九世纪末二十世纪初形成了一个与半殖民地半封建过渡社会形态相适应的绅商阶层」，其标志是「1905 年左右各地商会的普遍设立」
[2]其「社会阶级属性」则是「中国民族资产阶级的早期形态」
[3]徐鼎新把绅商阶层视为「新的社会生产关系的代表」、「最早出现於我国的民族资本人格化的具体体现者，[4]同时其身上还带有「崇尚名弟、联结乡谊、信义经商、因果报应 J 等传统价值观念
他认为上海总商会以 1920 年会长改选为界，其前为「绅商领导体制」时代，其后则为「企业家时代的开始」
[5]朱英则指出：「绅商」实际上就是正在形成的新兴资产阶级
[6]至於绅商的形成，则多认为或「由绅而商」，或「由商而绅」，后者被称为「逆向社会流动」．具有消极意义
[7]贺跃夫则不同意将绅商视作新兴的社会阶层或资产阶级．他认为绅商阶层包含不同性质的份子，其社会属性不可等量齐观
[8]章开沅亦曾提醒大家：很难把清末所谓「绅商」群体截然界定於某一单纯的阶级或阶层概念之中
[9] 2．早期资产阶级
马敏和朱英均曾以这一概念为标题著成专书
[10]马敏主要以「
