如何编写科研项目立项申请书立项申请书是说明文与议论文的结合写作文体，其目的是说服申请书的评审人同意申请人的立项申请计划。申请人应能够使评审人理解申请书主要容：行能“懂”；小同行能看出水平。申请人应该站在评审人的角度，使立项申请书重点突出，层次分明，行文流畅，既叙述简明、具体，又系统全面、论点与论据充分、有逻辑性，立论令人信服。1 总体框架（基本思路）1.1 选题认真讨论立项指南，根据自己的专业和讨论方向确定课题容，并围绕其 “处心积虑”、“苦思冥想”一段时间。不妨思考几天，查阅一下有关中外文献，尽可能参考近五年的，要关注“重量”级刊物和文章，在此基础上再认真读透一份好的中过标的立项材料，体会其中心思路和技巧所在，然后草拟一个讨论大纲。一旦确定落笔时，尽可能不要中断地一气呵成写出，暂不要考虑修改，避开“前摄抑制”或“倒摄抑制”。然后反复批阅，反复修改、润色，最后请“高人”批阅，避开“思维定势”干扰。一份好的立项报告要有“卖点”、“闪光点”。应懂得如何“标榜”自己的科研工作，即你是立足于自己的前期工作而申报该课题，不是“白手起家”。要懂得“投其所好”，懂得“新增长点”是什么？懂得与国计民生问题联系起来考虑。关于“创新点”的理解。创新性并不意味“高精尖”或别人未涉足过，认真观察你的周围，肯定有许多有意义的选题。要用“第三只眼”看问题。人文知识绝对能够提供有益的启示和帮助。（1）标题:要容具体，要旨突出，引人注目，准确、明确（无含混信息），一目了然，不过大过小。确定一个题目，最好少于 15 个字，要画龙点睛。（2）不理想选题标题例：《热液型多金属矿成矿机理的讨论》主要毛病：①题目过大；②认知过程涉与繁杂的矿种与环节，究竟讨论哪一部分？③缺乏确定而具体的讨论目标，可操作性令人质疑。④缺乏具体讨论手段的告白。《运用流体成矿学说理论指导贵金属、有色金属矿勘查效果的评估》主要毛病：①题目太长，30 个字符!② 令人云里雾里，不知所云；③多头分散，不知究竟讨论哪个重点。《电子游戏成瘾的神经生理机制与电子游戏对儿童和少年大脑，心理与行为的影响》主要毛病：①题目过于泛泛而庞大，没有重点，没有深度，“面面俱到”恰恰面面不到；即包含了大脑神经生理，又包含心理，还包含了行为，进而隐包含了影响作用，可能做到吗？②有“哗众取宠”之嫌；③概念不清!《城市 GIS 系统的功能机制讨论》主要毛病：题目仍过大，“机制...
