戏曲脚色讨论论文 内容提要：脚色讨论近百年来的情况是有得有失，但总的进展却不太理想。主要在于讨论方法的偏差，需要由以往的“牵涉颇广”转向以脚色演出形态和职司功能为主，通过文献、文物、剧本资料的条分缕析，解决脚色讨论中的具体问题。在此基础上，本文提出了脚色讨论的一些基本原则，根据这些原则，联系最新的脚色讨论成果，考察了末、净、生、旦以及冲末等戏曲脚色名称的含义，提出了一些供学界商榷的观点。 关键词：脚色人物扮演生旦冲末丑 Abstract:Jiao-seresearchinrecentcenturiessituationhassomeloses,buttotalprogressactuallynottooideal.Mainlyliesintheresearchtechniquethedeviation,fromquitebroadbyformerinvolvingchangestoso:bytheJiao-seperformanceshapeandthedutydepartmentfunctionprimarily,throughtheliterature,theculturalrelic,scriptmaterialmakingadetailedanalysis,solvesintheJiao-seresearchconcrete. Keywords:Jiao-seThecharacteractsSheng-danChongmoChou 一 自 1911 年王国维《古剧脚色考》问世以来，戏曲脚色的讨论一直没有中止过，讨论者运用考据方法，爬梳整理出大量的材料，使学界对于脚色的认识不断进步。王著之后，在戏曲史尤其是杂剧讨论方面卓有成效的成果首推胡忌《宋金杂剧考》，这部著作，分名称、渊源与进展、角色名称、内容与体制及其他五项，在“角色名称”部分，着重考述了末、净、参军色、戏头、引戏的职司功能与表演形态，由于作者引证了大量的剧本材料与文献材料相参照，所得结论平实稳妥，极大地深化了我们在脚色方面的认识。以上两书中的材料和结论，到现在依旧是脚色讨论基本的参考资料。对于其他讨论者的脚色讨论，任半塘《唐戏弄》第四章“脚色”开头的一段话，发人深省： 有关唐戏脚色之解说，综近人所为，则上下古今，牵涉颇广。其但稍有关于脚色之处，举为后世脚色之祖也、源也所在；考据家于后世脚色，亟欲求得其语原或义原，于线索上自难放弃唐代之一阶段；认为古剧真象已因荒远而渺茫，是非正变，一时无从折证，不妨大胆怀疑，凭空牵附，乃捏合异说，矜尚新奇……【 1】（p651） 这段论述虽是就唐戏脚色讨论所发，但在方法论意义上有值得借鉴之处。 《宋金杂剧考》之后的脚色讨论有过一段较长时期的沉寂，直到上世纪八十年代洛地《戏曲与浙江》的问世，在这部著作中，作者详尽考察了元杂剧脚色的构成、职司，总结了元杂剧脚色的任演方式，并对脚色现象作了...
