宁波理工学院行政诉讼法期末论文班级：法学 141姓名：吴嘉峰学号 3140211029指导老师：梁亮浅析行政诉讼立案登记制度摘要：2024 年 5 月 1 日，新《行政诉讼法》开始实施，变立案审查制度变为立案登记制度，任何符合人民法院依法应当受理条件的，法院都要做到有案必立，有诉必理。立案登记制度有效地保障了公民的诉权，保障了司法公正，树立了法院的权威，使以前困扰大众的立案难的问题得到有效解决。立案登记制度带来司法观念和司法实务的改变，但是在一些事项还是有所不足，本文就立案登记制度存在的问题进行相应的论述。关键词 立案登记制度制度 诉权 立案审查 2024 年 5 月 1 日，新《行政诉讼法》开始实施，新行政诉讼法变立案审查制度修改为立案登记制度。行政诉讼向来有“三难”：立案难、审理难、执行难，而立案登记制度有效地缓解了立案难的问题，在新《行政诉讼法》生效后，行政诉讼立案数量明显上升。新《行政诉讼法》第五十一条规定：人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理 由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 一、行政诉讼立案登记制度与立案审查制度（1）立案审查制度的缺陷 立案登记制度作为公民进入诉讼程序的第一道防线，对于能否有效地行使诉讼权利至关重要，也直接影响当事人的实际权利能否得到保障。立案审查制度是在立案之前对当事人进行审查，审查包括。在审查时由于缺乏公开性和法律规范性以及当事人的参加性，监督效力下降从而可能会导致“立案难”，不利于社会纠纷的诉讼化。此外由于行政诉讼案件的特别性以及行政机关对法院的影响力，行政诉讼在审查阶段就会夭折，诉讼当事人的合法权利也难以得到保障。 （2）立案登记制度对诉讼权利的保护 行政诉讼制度的本质是为了提供司法救济。而立案登记制度降低立案...
