美国醉驾的法律规制、争议及启示关键词: 醉驾；适用争议；反思 内容提要: 醉驾是美国最常见的一种违法犯罪行为，醉驾者往往面临汽车署听证会和刑事审判两个相对独立的司法程序
严惩醉驾是美国政府的一贯主张，但这一做法存在如下问题：作为证据被使用的各种醉驾测试遭到质疑，严格责任在醉驾犯罪中的适用受到批判，醉驾的司法程序有违反宪法“一事不再理”之嫌
美国醉驾的司法实践揭示出醉驾的法律规制应主要依靠行政法而不是刑法、对不同醉驾者应实行“分而治之”的刑事政策、醉驾的社会效应应强调公平而不是报应
醉驾是美国最常见的一种违法犯罪行为，很多州都设有专门的醉驾法庭，在全美还成立了大量反对醉驾的民间组织以及为醉驾被告提供法律援助的律师协会
这些立场不同的社会力量从多个角度围绕醉驾的“严惩”与“反严惩”进行反复辩论，使得美国醉驾的法律规制在不断试错中前进
本文试图对美国醉驾的立法沿革、司法程序及其适用中的争议问题进行讨论，以提醒我们对期盼已久的醉驾入刑保持应有的清醒和谨慎
一、美国醉驾的法律规制 美国大多数州并未在刑法典中对醉驾及其刑事责任做出规定，而是在交通法规或机动车管理规定中对醉驾的行为类型、执法过程、司法程序和法律后果等做出规定
[1] （一）醉驾的立法沿革 自 19 世纪末 20 世纪初以来，美国政府逐步认识到醉驾的社会危害性并不断强化了醉驾的法律规制，很多目前通行于各州的醉驾法律，都是从那时起在实践中反复试错形成的
在早期，执法人员主要通过观察驾驶者的身体症状来推断其醉酒程度，而到 1939 年，很多州开始尝试通过化学测试来推断驾驶者是否醉驾
此后，为敦促各州加强醉驾立法，美国国会于 1966 年通过了《道路安全法》，授权交通部制定有关道路交通安全的法规
根据这一授权，交通部对那些未能遵循道路安全法规的州，可以拒绝给予联邦道路资金
在这一财政刺激下，各州最终都制定了相关的道路安全法规
