“见义勇为”与“见义智为” “见义勇为”与“见义智为” 开封市五中李念军 三个大学生，一人不慎落水，另外两人见义勇为，跳入水中施救之前，竟没有想到利用江边的一堆木料，结果三人全部溺亡。由此引出是应该“见义勇为”还是应该“见义智为”的辩证思考。 我以为，“见义勇为”与“见义智为”，二者没有本质的区别。见义能够“勇”为者，必定有一定的救人技能、智慧；见义能够“智”为者，也必定有其勇敢精神。对溺水“见义勇为”的人，一定会游泳，也就是必定有其“智”；否则，无异于送死。 但是，问题的关键是，救人是有紧迫性的，是有风险的。假如非要有百分之百的“智”的运用，才能“见义勇为”，否则就是“见义‘愚’为”，那么在很多的情况下，我们就只能见死不救。需要有多大的把握才必须救人，在什么样的情况下就要放弃施救？这中间的形势推断，全在于施救的人一瞬间的全方位思维，全在于施救的人的“勇”或者“怯”、“智”或者“愚”。 救溺水的人，必定是时间紧急，假如先去把那木料抬入水中，也许溺水者早已经被江水吞没了，还上哪里去救。其他情况下的施救，也必定存在类似时间紧急、条件限制等等的问题；并不是你想从容地用“智”就可以从容地用“智”的。 “知其不可为而为之”的，是傻子，也是圣人；知其可为然后才为之的，是所谓的“聪慧人”。但是，最值得赞扬的却是，不知其可为还是不可为而为之的人，他们是这个社会无数的一般意义上的好人，这无数的朴实无华的好人，正是我们这个社会赖以生存、进展的基础。 三位大学生，一同到江边玩耍；一人溺水，另外两人不顾生死，跳入江中施救。他们之间的兄弟之情，或者是姊妹之情，感人肺腑，可歌可泣。我们又怎能要求施救时的他们先做一番是“勇为”还是“智为”的选择？ 这个世界上，自古及今，路见不平，路见不幸，陌生人之间的出手相救，甚或牺牲了自己生命的事例，数不胜数。重要的不是他们是“见义勇为”还是“见义智为”，而是他们之间的亲情，友情，萍水相逢之情，以及一切的情。情义无价，这是这个世界之所以让我们感到无限美好的重要因素之一。 “勇”离不开“智”，“智”离不开“勇”。“见义勇为”与“见义智为”，二者本质相同。“勇”和“智”更离不开的是“情”！ （20251206） 原作文题： 请仔细阅读下列材料，根据要求作文。 电视新闻：三个大学生去江边玩耍，一人不慎落水，另外两人脱下衣帽往身边的一堆木料上一扔，就跳入水中施救，结果三人...
