书写范式中国哲学论文 一、中国哲学书写范式的总体性思考 本次会议还特别就中国哲学书写范式的转换与革新，从哲学、哲学史、学术史、诠释学、经学史、少数民族哲学、中西马哲学的互动等角度和视野作出讨论体现出中国哲学界中青年学者的最新思考与推动
吴根友梳理和讨论了“哲学”、“哲学史”、“明清哲学”三大方面问题在“哲学”的问题上，他指出“哲学”的根基在于形而上学，其主要方式在于通过概念化的方式把握世界
其次，在“（中国）哲学史”的问题上，他回顾和总结了各门各派的哲学史方法论，主张在回归哲学本性的基础上融会诸家，中西对比，包容开放，显豁特色，从而展望哲学史的重写工作
最后，在“明清哲学史”的问题上，他回顾了萧萐父、侯外庐等人建立明清哲学史讨论范式的意义与价值，同时思考了其中的某些困难，指出我们应该从世界历史、人类文明进展史的角度审视明清哲学
李承贵考察了２０世纪中国哲学界在“以西释中”主流导向之下，许多学者其实一直在进行“以中释中”或“自我诠释”、“自我认知”的工作
这些工作在很大程度上比最近２０年中国哲学界对“自我诠释”的片面崇拜要来得富有成果林安梧阐发了他对“《论语》及其本体诠释学的思维”的思考；另外，他还指出学界应努力发掘与运用传统经典中带有生活性的话语，从而不断地让“道”、“言”“人”进行良性多元的互动，最终促进中国哲学新的话语方式的生成
景海峰对“儒家与马克思主义”的关系做出历程性回望，指出当代中国哲学学界应作“大写的中国哲学”思考，也即中国哲学与当下中国的处境应深度关联起来，而不仅仅局限在“小写的中国哲学”即学科分工下的中国哲学史讨论中，从事大写的中国哲学特别是儒学的思考与思辨，必定离不开中西、马三家哲学的良性互动
据此，他力主透过生活实践之场的巨大能量与作用，超化中、西、马哲学因相互隔阂而造成的对立之势，展望未来中国哲学可能的健康进展
郭晓东的主题发言是“经学与中国哲学史讨
