展望合同诈骗和经济合同纠纷的界限_其它管理论文-毕业论文作者：未知下载前请注意：1：本文档是版权归原作者所有，下载之前请确认。2：如果不晓得侵犯了你的利益，请立刻告知，我将立刻做出处理3：可以淘宝交易，七折时间：2010-06-10 20:57:55 合同又称“契约”，是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。其广泛存在于社会生活的各个领域里，对国家经济秩序的维持及当事人利益的调节有着相当广泛的影响。《中华人民共和国合同法》自 1999 年 10 月 1 日施行至今，已在全国范围内得到了切实的贯彻和实施，和此同时，立法部门也在对其进行不断的修改和完善，然而，依旧有一部分不法份子无视国家法律，利用合同进行各式各样的违法犯罪活动，严重破坏社会主义经济秩序，给国家和人民带来了巨大损失。 经济是一个国家得以存在和发展的基础。在形形色色利用合同进行违法犯罪活动的案件中，经济合同所占比例最大。然而，经济合同纠纷往往轻易和合同诈骗相混淆，有的案件甚至连司法部门都难以作出准确区分。在实践中，不少和此有关的案件，法院的判决结果是比较勉强的，这不但影响了法律在人民心目中的权威地位，还对一个国家的法制建设进程起到了消极的阻碍功能，因为这既是一个复杂的理论新问题，又是一个棘手的实践新问题。笔者认为，根据两者各自的构成，可以从以下几个方面进行区分界定。 （一）性质不同 违法行为的社会危害性较犯罪小，只是违反了一般的法律法规。犯罪行为具有严重的社会危害性，是严重的违法，将受到刑罚的处罚。合同诈骗既违反《刑法》又违反《民法通则》，是刑事犯罪附带民事违法的行为，其侵犯的客体是市场管理秩序公私财产所有权，将受到刑事法律和民事法律的双重处罚；经济合同纠纷则是单纯违反《民法通则》的民事违法行为，侵犯的是债权，仅受控于民事法律。正如杨立新教授所说摘要：“这个新问题，是一个非常难的理论和实践新问题，从理论上说，合同诈骗是一个刑法上的新问题，经济纠纷是一个民法上的新问题”（1）。这是两者在本质上的区别。 （二）特征不同 目前认定合同诈骗的关键，有三种观点摘要：1）客观论摘要：认为只要行为人在客观上采取虚构事实或隐瞒事实真相的手段和对方签定了经济合同，同时非法地占有了对方的财物，就构成合同诈骗。2）履行能力论摘要：认为签定合同时行为人有无履行合同的能力是区分两者的关键。3）主观论摘要：行为人主观上有无非法占有他人财物的目的。笔者认...
